Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-2691/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-2691/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.,
судей - Брынцевой Н.В., Клевцовой Г.П.,
с участием помощника судьи - Алехиной И.В.,
при секретаре - Русак С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Булгаковой Галины Александровны к Сапсай Андрею Анатольевичу об установлении границ земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Сапсай А.А. на решение Кировского районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Булгаковой Г.А. удовлетворить частично.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>".
Признать недействительными сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булгакова Г.А. обратилась в суд с указанным иском к Сапсай А.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Сапсай А.А. подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 февраля 2020 года решение Кировского районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года отменено в части удовлетворенных требований и постановлено новое решение: "Булгаковой Г.А. в иске к Сапсай А.А. об установлении границ земельного участка отказать".
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 февраля 2020 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При рассмотрении настоящего гражданского дела Булгаковой Г.А. заявлены требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>", и признании недействительными сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> Также в исковом заявлении содержалась просьба истребовать земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения Сапсай А.А.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по всем заявленным Булгаковой Г.А. требованиям.
Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствует вывод суда по вопросу истребования земельного участка из чужого незаконного владения, в то время как мотивировочная часть решения, содержит такое указание.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Булгаковой Галины Александровны к Сапсай Андрею Анатольевичу об установлении границ земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Сапсай А.А. на решение Кировского районного суда г. Курска от 22 ноября 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка