Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2691/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2691/2018
14 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Бобриковой Л.В. и Федоришина А.С.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителя ответчицы индивидуального предпринимателя Ненаховой Юлии Петровны - Струковой Ирины Юрьевны дело по апелляционной жалобе истца Реминяки Сергея Владимировича на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя ответчицы Струковой И.Ю., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия
Установила:
Реминяка С.В. обратился в Промышленный районный суд города Смоленска с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Ненаховой Ю.П. о понуждении к исполнению решения общего собрания членов садоводческого товарищества (СТ) "Рассвет" от 05.07.2014 г. и выдаче ему разрешения на подключение к распределительному газопроводу среднего и низкого давления диаметром 125 мм, расположенному по адресу: город Смоленск, поселок Тихвинка, с оплатой 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является членом указанного товарищества, находящегося в поселке Тихвинка города Смоленска, с мая 2009 года состоял в списке лиц, участвующих в газификации домов в поселке Тихвинка, тогда же сдал деньги в сумме 7 500 руб. на изготовление технической документации газопровода, с 2013 года входил в инициативную группу по газификации домов в поселке Тихвинка, подписал 14 предварительных договоров аренды земельных участков под газопровод, проходящий по землям СТ "Рассвет". Собственником указанного газопровода является ИП Ненахова Ю.П., которая согласно протоколу N 5 общего собрания членов СТ "Рассвет" от 05.07.2014 г. обязана дать разрешение на подключение 130 домов членов СТ "Рассвет" с оплатой 30000 руб., однако в нарушение решения общего собрания ответчица требует от него за подключение к газопроводу 200000 руб.
Определением названного суда первой инстанции от 15 января 2018 г. дело было передано на рассмотрение Смоленского районного суда Смоленской области.
Реминяка С.В. в итоговое судебное заседание не явился. Его представитель Реминяка В.М., участвовавший в заседании, поддержал уточненные исковые требования.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СТ "Рассвет", а в качестве третьего лица - Филатова Г.И., председатель правления СТ "Рассвет", которые в судебное заседание также не явились (не обеспечили явку своих представителей).
Представитель ответчицы Струкова И.Ю., участвовавшая в заседании, иск не признала, пояснив, что Реминяка С.В. отсутствует в списке 130 членов СТ "Рассвет", подключение которых по решению общего собрания от 05.07.2014 г. производится с оплатой 30000 руб.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований Реминяки С.В. отказано.
В рассматриваемой апелляционной жалобе он просит отменить решение, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывая на то, что суд основывал свои выводы только на сведениях, содержащихся в списке из 130 членов СТ "Рассвет", утвержденном решением общего собрания от 05.07.2014 г., и не учел, что ответчица, помимо садовых домиков, обязалась газифицировать на льготных условиях еще 36 индивидуальных жилых домов в поселке Тихвинка, и его, истца, дом N входит в их число. Отмечает, что финансово участвовал в создании газопровода среднего и низкого давления диаметром 125 мм, расположенного по адресу: город Смоленск, поселок Тихвинка, и что был в числе жителей данного поселка, делегировавших ИП Ненаховой Ю.П. соответствующие полномочия.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, гражданские права и обязанности возникают из решений собраний.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, особенностей их гражданско-правового положения, регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), который применяется в том числе к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
Согласно статьям 20, 21 Закона N 66-ФЗ, высшим органом управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является общее собрание его членов (собрания уполномоченных), которое вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Как следует из материалов дела, истец Реминяка С.В. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: Смоленская область, город Смоленск, садоводческое товарищество "Рассвет", участок N (л.д. 7, 34). В 2006 году состоялось собрание владельцев жилых домов в поселке Тихвинка, на котором было принято решение о газификации указанных домов за счет средств их владельцев (л.д. 78-79). В 2009 году Реминяка С.В. сдал деньги в сумме 7 500 руб. на изготовление технической документации для строительства газопровода (л.д. 8).
На собрании жителей поселка Тихвинка, состоявшемся 03.07.2011 г., ответственная за газификацию Брянцева A.M. довела до сведения участников собрания, что ОАО "Смоленскоблгаз" отказывается осуществлять строительство газопровода по проекту, выполненному жителями в 2009 году. На том же собрании единогласно было принято решение строить газопровод с новой проектной документацией совместно с юридическими лицами. Реминяка С.В. участвовал в собрании под N 6 (л.д. 82-83)
На собрании жителей поселка Тихвинка и представителей заинтересованных юридических лиц, состоявшемся от 05.07.2014 г., оформленным протоколом N 5, было решено, что СТ "Рассвет" дает согласие на строительство газопровода по территории садоводческого товарищества при условии бесплатного подключения к газопроводу не более 130 жилых домов членов СТ "Рассвет". Строительство газопровода осуществляет ИП Ненахова Ю.П. Юридические лица берут на себя обязательства по полному финансированию строительства с последующим оформлением газопровода в собственность. На собрании были также определены процедура и условия подключения к газопроводу для жителей поселка Тихвинка и членов СТ "Рассвет" и "Железнодорожник": стоимость подключения в период строительства для физических лиц составляет 30 000 руб. Физические лица, желающие подключиться, должны перевести денежные средства на расчетный счет ИП Ненаховой Ю.П., далее на основании представленного платежного документа им выдается разрешение на подключение к запроектированному газопроводу, подписанное ИП Ненаховой Ю.П. После ввода газопровода в эксплуатацию его собственник вправе в одностороннем порядке назначить иную стоимость подключения. Реминяка С.В. участвовал в собрании под N 11 (л.д. 73-78).
Во исполнение указанного решения общего собрания 15.07.2014 г. между СТ "Рассвет" в лице председателя правления Филатовой Г.А. и ИП Ненаховой Ю.П. был заключен договор 14/14, по условиям которого ИП Ненаховой Ю.П. разрешается строительство газопровода среднего и низкого давления по территории СТ "Рассвет", а ИП Ненахова Ю.П. обязуется произвести подключение к газопроводу 130 жилых домов согласно перечню (л.д. 98-99).
Кроме того, 30.09.2014 г. между Ненаховой Ю.П. и СТ "Рассвет" с участием отдельных собственников земельных участков, права которых обременены строительством газопровода, был заключен договор аренды части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2 666 кв.м на период строительства газопровода. По участку истца газопровод не проходит.
19.10.2015 г. между Ненаховой Ю.П. и ОА "Газпром газораспределение Смоленск" был заключен договор N 5509 о передаче в безвозмездное бессрочное пользование газопровода среднего и низкого давления, ГРПШ-РЕ-50 и ГРУ-50Н-2 в поселке Тихвинка города Смоленска. В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности газопроводов между частным лицом Ненаховой Ю.П. и ОА "Газпром газораспределение Смоленск" от 16.12.2015 г. газопровод среднего давления от места врезки в газопровод среднего давления в п. Геологов до ГРУ-50Н -2 находится в собственности Ненаховой Ю.П. (л.д. 58-59).
20.10.2015 г. АО "Газпром Газораспределение" выдало ИП Ненаховой Ю.П. справку о выполнении в полном объеме Технических условий от 23.01.2014 N 2-2П/64, предусматривающих присоединение к газораспределительной сети газопровода среднего и низкого давления по адресу: город Смоленск, поселок Тихвинка 130 индивидуальных жилых домов СТ "Рассвет", 100 индивидуальных жилых домов СТ "Железнодорожник", находящихся в поселке Тихвинка.
19.01.2017 г. Филатовой Г. А. и ИП Ненаховой Ю.П. были представлены в АО "Газпром Газораспределение Смоленск" утвержденные списки из 130 членов СТ "Рассвет", осуществляющих на безвозмездной основе подключение жилых строений к "Распределительному газопроводу среднего и низкого давления по адресу: город Смоленск, поселок Тихвинка" Истец в указанных списках не значится (л.д. 60-62).
20.10.2017 г. Реминяка С.В. обратился к ИП Ненаховой Ю.П. с заявлением о разрешении подключения к газопроводу на условиях, определенных в протоколе общего собрания N 5 от 05.07.2014 г., т.е. с оплатой за врезку 30 000 руб. (л.д. 9). В подключении к газопроводу на испрашиваемых условиях истцу было отказано.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ИП Ненахова Ю.П. в полном объеме выполнила решение общего собрания членов СТ "Рассвет" от 05.07.2014 г. и произвела подключение к газопроводу 130 жилых домов СТ "Рассвет" согласно перечню от 19.01.2017 г., в который истец включен не был, так как денежные средства в сумме 30000 руб. в период строительства газопровода (введен в эксплуатацию в 2015 году) не вносил. Действия ИП Ненаховой Ю.П., связанные с назначением после окончания строительства газопровода новой стоимости подключения - 200000 руб., соответствуют условиям, определенным на общем собрании от 05.07.2014 г., в котором Реминяка С.В. принимал участие, и решение которого он не оспорил.
Суд признал не имеющей юридического значения ссылку истца на то, что он сдавал денежные средства на изготовление проектной документации в 2009 году и принимал участие в собраниях, посвященных строительству газопровода, указав, что сами по себе эти обстоятельства не дают ему права на подключение к газопроводу после окончания его строительства на льготных условиях (с оплатой 30 000 руб.).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку эти выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным при правильном применении судом норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы о финансовом участии истца в создании газопровода (внесении в 2009 году денежных средств в оплату за техническую документацию), его активном участии в собраниях, посвященных строительству газопровода, делегировании им в числе других жителей поселка Тихвинка соответствующих полномочий ИП Ненаховой Ю.П. по существу тождественны доводам иска. Указанные доводы проверялись судом первой инстанции и были правильно им отвергнуты не имеющие юридического значения.
Доводы о том, что ответчица, помимо садовых домиков, обязалась газифицировать еще 36 индивидуальных жилых домов в поселке Тихвинка, и его, истца, дом N 65 входит в их число, выводы суда первой инстанции не опровергают.
Судом установлено и в жалобе не оспаривается, что условием льготного подключения к газопроводу садовых домиков и жилых домов в поселке Тихвинка являлось внесение на счет ИП Ненаховой Ю.П. денежных средств в сумме 30000 руб. в период строительства газопровода и что истцом это условие не соблюдено: впервые с заявлением о разрешении на подключение к газопроводу он обратился к ответчице только в 2017 году, когда строительство газопровода уже было окончено, в силу чего ИП Ненахова Ю.П. была вправе устанавливать новую стоимость подключения, чем она и воспользовалась.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Реминяки Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
