Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-26911/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-26911/2021
"15" июля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Небосова <В.Ю.> по доверенности Ермошиной С.И. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Небосов В.Ю. обратился в суд с иском к Торосьян Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от <Дата ...> в размере 7 300 000 руб., пени в размере 1 168 000 рублей, пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 978 538 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2021 года передано гражданское дело N 2-6037/2021 по иску Небосова <В.Ю.> к Торосьян <Р.В.> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
В частной жалобе представитель Небосова <В.Ю.> по доверенности Ермошина С.И. просит определение суда отменить, дело направить на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара. Указала, что стороны в договоре займа от <Дата ...> установили договорную подсудность и пришли к соглашению, что в случае возникновения спора дело будет рассматриваться судом по месту жительства Небосова В.Ю., которое территориально относится к подсудности Советского суда.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Направляя исковое заявление Небосова В.Ю. по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, суд первой инстанции исходил из того, что договором предусмотрена договорная подсудность, как следует из п.10.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в Прикубанском районном суде г. Краснодара.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 6.1 договора займа от <Дата ...> установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении, изменении условий и прекращении настоящего договора, разрешаются в суде по месту жительства заимодавца. В случае смены места жительства заимодавца все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении, изменении условий и прекращении настоящего договора, разрешаются в Прикубанском районном суде г. Краснодара.
Таким образом, сторонами была установлена договорная подсудность, согласно паспортным данным (которые также указаны в доверенности на представителя), заимодавец - Небосов В.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес...>.
По настоящее время истец не менял места жительства и места регистрации, по-прежнему проживает по вышеуказанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, сторонами спорных правоотношений было достигнуто соглашение о договорной подсудности, путем составления договора займа, который был подписан сторонами, ими не оспаривался и не был признан недействительным.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для передачи дела по подсудности, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела по исковому заявлению Небосова В.Ю. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 июня 2021 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Д.В. Внуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
