Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2690/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-2690/2021
Омский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Ким М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 мая 2021 года частную жалобу Андреевой Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 года, которым постановлено:
"Заявление начальника ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска Черновой С.Г. удовлетворить.
Восстановить ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда по гражданскому делу N 2-4153/2020 по исковому заявлению Андреевой Г. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о назначении страховой пенсии",
УСТАНОВИЛ:
Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска (далее ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска) подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Омска от 29.12.2020 по делу N 2-4153/2020 по иску Андреевой Г.А. к ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о назначении страховой пенсии с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Андреева Г.А. просит в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на интернет-сайте Омского областного суда.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены определения суда.
29 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Омска было принято решение по иску Андреевой Г.А. к ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска о назначении страховой пенсии.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 11 января 2021 года, последним днем подачи апелляционной жалобы было 11 февраля 2021 года.
Из реестра почтовых отправлений следует, что копия решения по делу N 2-4153/2020 направлена канцелярией суда в адрес ответчика лишь 12 февраля 2021 года, получена ответчиком 15 февраля 2021 года.
Документальных подтверждений направления в адрес ответчика копии решения суда датой, более ранней, нежели 12 февраля 2021 года, либо получения представителем ответчика копии решения суда непосредственно в суде, материалы дела не содержат.
При этом, из протокола судебного заседания от 23 декабря 2020 года - 29 декабря 2020 года следует, что представитель ответчика Семенюк М.Н. после объявленного судом перерыва в судебном заседании, состоявшемся 29 декабря 2020 года, и при оглашении в указанную дату резолютивной части решения не присутствовала.
17 февраля 2021 года в Ленинский районный суд г. Омска от ответчика поступила краткая апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Омска от 29 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного решения.
Восстанавливая пропущенный срок на обжалование судебного решения, суд первой инстанции, исходил из того, что процессуальный срок на обжалование решения суда ГУ - УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска был пропущен по уважительной причине.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с абзацем 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Согласно статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии со абзацем 2 пункта 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Как указывалось выше, копия решения суда направлена ответчику несвоевременно и получена им лишь 15.02.2021.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для восстановления ответчику процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), позволяет реализовать имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал оценку и посчитал их подтверждающими уважительные причины пропуска этого срока.
Иные доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Председательствующий: Зыкова О.С. Дело N 33-2690/2020
13-335/2021
55RS0003-01-2020-006306-81
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Омский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Ким М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 мая 2021 года частную жалобу Андреевой Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 года, которым постановлено:
"Заявление начальника ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска Черновой С.Г. удовлетворить.
Восстановить ГУ УПФР в Ленинском АО г. Омска срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда по гражданскому делу N 2-4153/2020 по исковому заявлению Андреевой Г. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о назначении страховой пенсии".
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
