Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-2690/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 33-2690/2019
5 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Кожевникове С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 мая 2019 года, которым постановлено:
"Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж Безлепкина Виталия Николаевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", период работы в районе Крайнего Севера в тресте "Рязаньтрубопроводстрой" строительно-монтажного управления N1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Безлепкин В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы в районе Крайнего Севера, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу слесарем 5 разряда треста "Рязаньтрубопроводстрой" строительно-монтажного управления N1. Фактическим местом работы являлся Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, что является районом Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника машиниста изоляционной машины 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> с исполнением обязанностей водителя автомашины; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в УМ-6 треста "Союзремтрубопроводтехника". Управлением Пенсионного фонда необоснованно не включен в специальный стаж период его работы в тресте "Рязаньтрубопроводстрой" <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лебедянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы в тресте "Рязаньтрубопроводстрой" строительно-монтажного управления N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако остался незачтенным период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Безлепкин В.Н. исковые требования поддержал, уточнив требования в части зачета в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) в судебное заседание не явился, ранее представитель ответчика Дударева И.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что решение об отказе Безлепкину В.Н. в назначении страховой пенсии по старости, принято в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истца Безлепкина В.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 60 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно статье 10 Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 10 настоящего Закона для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.
В соответствии с пунктом 16 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной Приказом Минтруда РСФСР от 22 ноября 1990 года N2, процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в районах Крайнего Севера - 10% заработка по истечении первых шести месяцев работы с увеличением на 10% за каждые последующие шесть месяцев работы, а по достижении шестидесятипроцентной надбавки - 10% заработка за каждый последующий год работы до достижения 80%) заработка, но не выше 320 рублей в месяц (вводится с 1 января 1991 года).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Безлепкин В.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (л.д. 25-29).
Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ Безлепкину В.Н. в назначении пенсии отказано, в виду отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. В специальный стаж Безлепкина В.Н. не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в тресте "Рязаньтрубопроводстрой" <данные изъяты>. Льготный стаж Безлепкина В.Н. на дату обращения с заявлением составил <данные изъяты> (л.д. 13).
Согласно записям в трудовой книжке, Безлепкин В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в тресте "Рязаньтрубопроводстрой" <данные изъяты>, в районе Крайнего Севера, что подтверждается штампом "Район Крайнего Севера" (л.д.5-7).
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Безлепкину В.Н. зачтен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", период его работы в тресте "Рязаньтрубопроводстрой" <данные изъяты>1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период работы в районах Крайнего Севера.
Указанным решением установлено, что трест "Рязаньтрубопроводстрой" осуществлял подрядные работы в районах Крайнего Севера в период <данные изъяты>.
Согласно архивным справкам ФКУ "Российский государственный архив экономики" N-с и N-с от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда "ОАО "Рязаньтрубопроводстрой" и его предшественники" и лицевых счетах за 1984-1990 годы имеются сведения о трудовом стаже Безлепкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строительно-монтажном управлении (СМУ) N1 треста "Рязаньтрубопроводстрой" Миннефтегазстроя СССР:
<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N, дата приказа не указана, лицевой счёт за <данные изъяты>);
переведён в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N, дата приказа не указана, лицевой счёт за <данные изъяты>);
за <данные изъяты> северная надбавка не указана;
с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка - 10% (приказ N, дата не указана, лицевой счет за <данные изъяты>);
с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка - 20% (приказ N, дата не указана, лицевой счет за <данные изъяты>);
с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка - 30% (приказ N, дата не указана, лицевой счет за <данные изъяты>);
с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка - 40% (приказ N, дата не указана, лицевой счет за <данные изъяты>);
с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка - 50% (приказ N, дата не указана, лицевой счет за <данные изъяты>);
с ДД.ММ.ГГГГ северная надбавка - 60% (приказ N, дата не указана, лицевой счет за <данные изъяты>);
за 1990 года указана северная надбавка - 60% (лицевой счет за <данные изъяты>) (л.д. 14,16).
Сведения о трудовом стаже Безлепкина В.Н. в указанные периоды подтверждаются также лицевыми счетами по заработной плате за период с <данные изъяты> включительно (л.д. 30-35).
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Безлепкину В.Н. установлена северная надбавка 10%, то есть на указанную дату он имел стаж работы в районах Крайнего Севера не менее шести месяцев.
Разрешая заявленные требования, суд в соответствии с представленными в дело доказательствами и закона, подлежащего применению, пришел к верному выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в районе Крайнего Севера, в связи с чем обосновано включил его в трудовой стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
С учетом включения указанного периода суд правильно пришел к выводу, что на дату обращения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего решения) стаж работы составил <данные изъяты>, и соответственно обоснованно признал, что у истца возникло право на страховую пенсию по старости в порядке пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N400-ФЗ 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".
Утверждение ответчика в апелляционной жалобе, что в период с <данные изъяты> работы с СМУ N1 треста "Рязаньтрубопроводстрой" доказательств, подтверждающий постоянный характер указанной работы в районе Крайнего Севера, не было представлено, судебной коллегией не может быть признано обоснованным, поскольку в исследованном судебной коллегией гражданском деле N года по иску Безлепкина В.Н. к ГУ - Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации имеется акт о несчастном на случае на производстве треста "Рязаньтрубопроводстрой" строительно-монтажного управления N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стаж работы, при выполнении которой произошел несчастный случай на производстве <данные изъяты> (несчастный случай произошел ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того факт работы на указанном предприятии в районах Крайнего Севера за оспариваемый период подтверждается записями в трудовой книжке и решением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N года.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
