Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 ноября 2018 года №33-2690/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33-2690/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,







судей


Копылова Р.В., Миронова А.А.,




22 ноября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 сентября 2018 года при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика ИП Теплых О.С. - Гудым С.С. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2018 года исковые требования Леонтьева К.В. к индивидуальному предпринимателю Теплых О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 сентября 2018 года указанное решение отменено, производство по делу прекращено ввиду отказа представителя истца Леонтьева К.В. - Заец Д.Л. от исковых требований.
Представитель ответчика ИП Теплых О.С. - Гудым С.С. обратилась с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении от 20 сентября 2018 года, указав, что во вводной части апелляционного определения допущена описка в указании инициалов ответчика "Теплых О.С.", неверно указанных как "Теплых С.С.", в резолютивной части данного определения неверно указан номер гражданского дела, производство по которому прекращено, вместо правильного номера дела "2-35/2018" указан номер "2-35/2017".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ИП Теплых О.С. - Гудым С.С. поддержала своё ходатайство об исправлении указанных в нём описок апелляционного определения от 20 сентября 2018 года.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство об исправлении описки в апелляционном определении от 20 сентября 2018 года, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 сентября 2018 года, в его вводной части допущена описка в инициалах ответчика "ИП Теплых О.С.", ошибочно указанных как "ИП Теплых С.С.", в его резолютивной части допущена описка в номере гражданского дела, производство по которому прекращено, вместо номера "2-35/2018" ошибочно указан номер "2-35/2017".
Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, являются техническими, что подтверждается материалами гражданского дела N 2-35/2018 по иску Леонтьева К.В. к ИП Теплых О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и оригиналом решения Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2018 года.
Установив данное обстоятельство, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 56 его постановления от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым указанные описки исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 сентября 2018 года, вынесенного по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Теплых О.С. - Гудым С.С. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-35/2018 по иску Леонтьева К.В. к ИП Теплых О.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заменив неправильно указанные во вводной части апелляционного определения суда инициалы ответчика "ИП Теплых С.С." на правильные "ИП Теплых О.С.", неправильно указанный в резолютивной части апелляционного определения номер гражданского дела, производство по которому прекращено, "N 2-35/2017" на правильный "N 2-35/2018".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка