Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2689/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2689/2021
18 августа 2021 года
г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Евтушенко Д.А., Никитиной А.В.
при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2021 года по иску Чечко В. В.ча к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чечко В.В. обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что 21 августа 2018 года в г.Петрозаводске в районе ул.Боровая, д.17А на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак (...), упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 239 792 руб., расходы по оценке 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с администрации Петрозаводского городского округа за счет казны муниципального образования в пользу Чечко В.В. в возмещение ущерба 239 792 руб., судебные расходы в размере 16 098 руб. С ответчика за счет казны Петрозаводского городского округа в пользу ИП (...) взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 13000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что причиной падения дерева явились, в том числе неблагоприятные погодные условия, о чем Карельским ЦГМС - филиал ФГБУ "Северо-Западное УГМС" была распространена экстренная информация. Отмечает, что упавшее дерево находилось на земельном участке с кадастровым номером (...), на котором ООО "КФК N 1" проводились земляные работы, в результате чего была повреждена корневая система деревьев. Ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу вреда полагает отсутствующей.
Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2018 года в г.Петрозаводске в районе ул.Боровая, д.17А, на принадлежащий Чечко В.В. на праве собственности автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак (...), упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Падение дерева произошло на территории общего пользования между проезжей частью и земельным участком с кадастровым номером (...)
В соответствии с досудебным отчетом ООО "(...)" от 31 августа 2018 года (...) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет без учета износа 303 533 руб. 70 коп.
По результатам проведенной сотрудниками отдела полиции N 1 УМВД России по г.Петрозаводску проверки КУСП от 21 августа 2018 года (...) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 "Уничтожение или повреждение чужого имущества", в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ст.24.5 КоАП РФ).
По ходатайству администрации Петрозаводского городского округа судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП (...) Согласно заключению эксперта от 06 мая 2021 года (...)-С исходя из средних сложившихся в регионе цен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак (...), с учетом повреждений, образовавшихся в результате падения дерева (...), составляет 239 792 руб.
Подпунктом 25 п.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.
Решением Петрозаводского городского совета от 03 июня 2014 года N 27/27-414 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе. Согласно ч.7 ст.30 Правил ответственность за сохранение и состояние зеленых насаждений, являющихся элементами озеленения на земельных участках из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, или находящихся в собственности муниципального образования, а также за выявление на указанных земельных участках зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, возлагается на администрацию Петрозаводского городского округа.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что именно бездействие администрации Петрозаводского городского округа, на которую вышеуказанными нормативными актами возложена обязанность по выявлению и сносу на подведомственной территории потенциально опасных деревьев, повлекло причинение истцу ущерба.
Оснований не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
В нарушение п.2 ст.1064 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ ответчик не представил убедительных доказательств того, что упавшее дерево не являлось аварийным, ослабленным, потенциально опасным, а его падение явилось результатом возникновения чрезвычайной природной ситуации или действий третьих лиц.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
