Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 марта 2020 года №33-2689/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-2689/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Балабашиной Н.Г.,
рассмотрев заявление Петровской Д.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года, которым решение Ленинского районного суда города Саратова от 24 сентября 2019 года отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Петровской Д.А. к акционерному обществу "АВТОТОР" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
межрегиональная общественная организация "Центр независимой экспертизы" (далее - МООЦНЭ), действующая в интересах Петровской Д.А., обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу "АВТОТОР" (далее - АО "АВТОТОР") о взыскании стоимости товара в размере 4300000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 86000 руб., начиная с <дата> по день исполнения решения суда в размере 43000 руб. в день, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 667 руб. 60 коп., штрафа.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 сентября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Управлению Судебного департамента в Саратовской области поручено перечислить в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах
Петровской Д.А. к АО "АВТОТОР" удовлетворены частично.
С АО "АВТОТОР" в пользу Петровской Д.А. взыскана стоимость автомобиля в размере 4300000 руб., неустойка за период с <дата> года в размере 1066400 руб., начиная с 30 января 2020 года до дня фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара в день, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 750000 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 667 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Петровской Д.А. отказано.
С АО "АВТОТОР" в пользу межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" взыскан штраф в размере 750000 руб.
На Петровскую Д.А. возложена обязанность по возврату АО "АВТОТОР" автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: N, <дата> года выпуска.
С АО "АВТОТОР" в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70000 руб., в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 35032 руб.
Петровская Д.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года в части порядка и способа выплаты денежных средств заявителю со счета Управления судебного департамента в Саратовской области.
Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить порядок исполнения апелляционного определения.
В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
По смыслу указанной правовой нормы разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что, поскольку статья
202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Как следует из материалов дела, ответчик после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции внес на депозит Управления судебного департамента в Саратовской области денежные средства в сумме 6678000 руб. на основании платежного поручения N N от <дата> в счет возврата истцу стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и денежные средства в сумме 43000 руб. на основании платежного поручения N N от <дата> года в счет оплаты просроченной неустойки.
Согласно информации Управления Судебного Департамента в Саратовской области, вышеуказанные денежные средства находятся на депозитном счете Управления Судебного Департамента в Саратовской области.
Основания и порядок зачисления денежных средств на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Саратовской области установлены Регламентом организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах РФ по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05 ноября 2015 года N 345 (далее - Регламент).
Как предусмотрено п. 2.6 Регламента перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств (п. 1.8 настоящего Регламента).
Поскольку по результатам апелляционного рассмотрения ответчик перечислил денежные средства, подлежащие взысканию с АО "АВТОТОР" в пользу Петровской Д.А., на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Саратовской области, и истец без судебного акта не имеет возможности получить причитающиеся ему денежные средства с депозитного счета, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Петровской Д.А. и разъяснить порядок исполнения апелляционного определения в части выплаты денежных средств заявителю со счета Управления судебного департамента в Саратовской области.
Руководствуясь ст. ст. 203.1, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
разъяснить, что при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года по делу по иску межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Петровской Д.А. к акционерному обществу "АВТОТОР" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа выплата производится Петровской Д.А. за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Саратовской области, на основании платежных поручений акционерного общества "АВТОТОР" N 624 от 12 февраля 2020 года в размере 6678000 руб., N N от <дата> в размере 43000 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка