Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2689/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2689/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.
судей Теплинской Т.В., Гарматовской Ю.В.
при секретаре Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Домичковской Т.А. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 07 февраля 2019 г., которым с Домичковской Т.А. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 04 сентября 2017 года в размере 543728,69, в том числе основной долг - 490855,71 рублей, 51712,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1160,71 рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8637,29 рублей.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Домичковской Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником Банка ВТБ 24, обратился в суд с иском к Домичковской Т.А. указав, что между Банком ВТБ 24 и ответчиком 04 сентября 2017 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 527644 рубля под 16% годовых на срок по 05 сентября 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 декабря 2018 года составляет 543728,69 рублей, в том числе
- 490855,71 рублей - основной долг;
- 51712,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 1160,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с Домичковской Т.А. задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8637,29 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Домичковская Т.А. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с представленным Банком расчетом задолженности, который, по мнению подателя жалобы, не дает представления о механизме расчета каждой составляющей заявленной к взысканию денежной суммы. Более того, указанный расчет не был проверен судом, что привело к неверному определению суммы задолженности.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, 04 сентября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Домичковской Т.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 527644 рубля под 16% годовых на срок по 05 сентября 2022 года
В соответствии условиями договора погашение кредита производится ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12831,28 рублей. Пени за просрочку обязательств по договору установлены в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом при рассмотрении дела было установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21 декабря 2018 года составляет 543728,69 рублей, в том числе
- 490855,71 рублей - основной долг;
- 51712,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
- 1160,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
Исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными в решении нормами действующего гражданского законодательства, обоснованно взыскал с заемщика сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представленный Банком расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора и закону и обоснованно принят судом при определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Оспаривая расчет задолженности, ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, свой расчет задолженности в суд апелляционной инстанции не представила. При этом в суде первой инстанции ответчик признала исковые требования в полном объеме.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
