Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-26888/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-26888/2021
4 августа 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7
судей <ФИО>8
по докладу судьи <ФИО>7,
при помощнике судьи <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску <ФИО>1 к ИФНС об оспаривании действий, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился с исковым заявлением к ИФНС о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата ...>, возмещении взысканных с пенсии 350 000 рублей, взыскании в счет компенсации морального вреда 850 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что никогда не занимался предпринимательской деятельностью. До 2012 года работал на предприятиях города. Сообщений о том, что он является действующим индивидуальным предпринимателем, никогда не поступало. В 2018 году из ИФНС стали поступать требования об уплате налога от предпринимательской деятельности. Несмотря на неоднократные объяснения, требования об уплате налогов продолжают поступать. В последующем <ФИО>1 вспомнил, что в 1997 году он получал разрешение на бесплатную торговлю на рынке. Однако, исходя из ЕГРИП, <ФИО>1 значится как утративший государственную регистрацию ИП в 2003 году, в 2005 году, в 2009 году и в 2014 году на основании ст. 3 ФЗ N 76-ФЗ от <Дата ...>. По требованию ИФНС разрешение на предпринимательскую деятельность <ФИО>1 сдал, претензий в части предпринимательской деятельности не поступало, поступают требования об уплате налогов за несуществующие доходы. В результате <ФИО>1 находится в постоянном стрессе, обостряются хронические заболевания: гепатит, бронхит, язва, пневмония. Просит учесть, что имеет место изменение данных ОГРНИП, чего быть не должно.
Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явился, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав <ФИО>6, поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.
Материалами дела установлено, что <Дата ...> <ФИО>1 был поставлен инспекцией на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства Регистрационной палаты администрации <Адрес...> от <Дата ...> .
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель <ФИО>1 с <Дата ...> зарегистрирован по адресу: <Адрес...> <Адрес...> <Адрес...>, относящемуся территориально к ИФНС России по <Адрес...>.
Судом первой инстанции на основании данных в ЕГРИП установлено, что <Дата ...> <ФИО>1 в ИФНС России по <Адрес...> представлен пакет документов, предусмотренный ст. 3 Федерального Закона от <Дата ...> N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц", содержащий нотариально заверенное заявление о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <Дата ...> по форме Р27001, удостоверенное подписью заявителя, подтверждающей достоверность указанных в заявлении сведений и соответствие их представленным документам; копию паспорта; оригинал свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <Дата ...>. На основании указанных документов внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <Дата ...> с присвоением ОГРНИП .
Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт поступления документов в регистрирующий орган свидетельствует о намерении заявителя заниматься предпринимательской деятельностью.
Судом также установлено, что в связи с неисполнением <ФИО>1 обязанности, предусмотренной ст. 3 Закона N 76-ФЗ, и при отсутствии у налогового органа по прежнему месту жительства информации об изменении налогоплательщиком адреса места жительства, инспекцией в государственный реестр <Дата ...> внесены: запись о внесении в ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <Дата ...> с присвоением ОГРНИП ; запись ГРН об утрате с <Дата ...> <ФИО>1 ОГРНИП государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, по факту установления ошибочности внесения в ЕГРИП вышеуказанных записей, Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю, в соответствии с указаниями УФНС России по Краснодарскому краю, <Дата ...> в государственный реестр внесена запись за ГРН об аннулировании содержащейся в ЕГРИП записи о внесении в реестр сведений об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <Дата ...> с присвоением ОГРНИП .
В соответствии с п. 9 ст. 22.3 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящей статьи.
На основании п. 1 ст. 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; документа об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда РФ в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ.
Согласно п. 7 ст. 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление документов для государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Федерального закона.
Пунктом 1.1 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (п. 1.2 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В силу ст. 11 указанного Федерального закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр; моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр; регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.
С учетом изложенного правомерен вывод суда первой инстанции о том, что прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя носит заявительный характер. Допустимых и достаточных доказательств того, что истцом было подано заявление о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в т.ч. и о возмещении взысканных 350 000 рублей, а также компенсации морального вреда является законным и обоснованным, поскольку незаконность действий (бездействия) ответчика не установлена.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
