Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2688/2023

г. Красногорск Московской области 18 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Крюковой В.Н., Шибаевой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилине А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2334/2022 по иску МА.й А. А., Манеева Д. А., Манеева В. А. к Варданяну М. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

по частной жалобе МА.й А. А., Манеева Д. А., Манеева В. А. на определение Химкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

МА. А.А., Д.А., В.А. обратились в суд с иском к Варданяну М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Определением суда от 28 февраля 2022 г. иск принят к производству.

28 августа 2022 г. Варданян М.М. умер.

Представитель истцов судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до установления наследников умершего ответчика.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить, как незаконное.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по гражданскому делу по иску МА.й А.А., Манеева Д.А., Манеева В.А. к Варданяну М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, суд сослался на положения ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и указал, что правоспособность Варданяна М.М. прекратилась в связи со смертью.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, иск предъявлен в суд и принят к производству до смерти ответчика, производство по делу прекращено незаконно, суду надлежало установить правопреемников ответчика.

Ввиду вышеизложенного обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда Московской области от 26 сентября 2022 г. отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка