Определение Приморского краевого суда от 18 марта 2021 года №33-2688/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-2688/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Щербак А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семко Е.Ю. к ООО "Жилкапинвест" о защите прав потребителей,
по частной жалобе ООО "Жилкапинвест",
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2020 года, которым Семко Е.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., суд
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 частично удовлетворены исковые требования Семко Е.Ю. к ООО "Жилкапинвест" о защите прав потребителей. С ООО "Жилкапинвест" в пользу Семко Е.Ю. взыскана неустойка 157552.39 рублей, компенсация морального вреда 10000,00 рублей, штраф 83776,19 рублей. На ООО "Жилкапинвест" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки в жилом помещении.
С указанным решением не согласился ООО "Жилкапинвест" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 ООО "Жилкапинвест" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020.
С указанным определением не согласилась Семко Е.Ю., подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.09.2020 Семко Е.Ю. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 08.06.2020.
С указанным определением не согласился представитель ООО "Жилкапинвест", подал частную жалобу в которой ставит вопрос об отмене судебного акта от 25.09.2020, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Общество не было извещено о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока. Полагает, что суд вышел за пределы своих полномочий, восстановив Семко Е.Ю. процессуальный срок, поскольку частная жалоба такого ходатайства не содержала. Указывает, что довод Семко Е.Ю. о том, что об определении от 08.06.2020 ей стало известно только 16.07.2020 надлежащим образом не подтвержден.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ходатайство Семко Е.Ю. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2020 по настоящему гражданскому делу рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии представителя ООО "Жилкапинвест" и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления на адрес Общества повестки от 09.09.2020: реестр отправки сообщения, уведомление о доставке или иное. Более того, повестка для вручения ООО "Жилкапинвест" была направлена по адресу представителя общества<адрес> в то время, как Общество располагается по адресу: г. <адрес> Вместе с тем, сведений о направлении судом повестки по месту нахождения юридического лица не имеется. В частной жалобе представитель ООО "Жилкапинвест" ссылается на то, что о времени и месте судебного заседания Общество извещено не было.
С учетом изложенного, на основании положений ст. 330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.09.2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу ст.332 Гражданского процессуального Кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов гражданского дела, Семко Е.Ю. не участвовала при рассмотрении заявления ООО "Жилкапинвест" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом согласно реестра отслеживания почтовых отправлений, находящегося в открытом доступе, повестка от 28.05.2020 о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 08.06.2020 на 13 часов 15 минут, поступила на почтовое отделение 02.06.2020; до 14.06.2020 находилось на почтовом отделении истца, в связи с неудачными попытками вручения, 18.06.2020 - возвращена на адрес суда. Таким образом, на 08.06.2020 Семко Е.Ю. не была извещена о месте и времени проведения судебного заседания. В связи с чем, пропуск ею процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.06.2020 подлежит признанию уважительным и восстановлению.
Довод ООО "Жилкапинвест" о том, что Семко Е.Ю. в жалобе высказала только несогласие с определением суда, в то время, как о восстановлении срока не ходатайствовала, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в обосновании жалобы заявитель ссылалась на ее неизвещение о времени и месте проведения судебного заседания, то есть доказывала уважительность своей неявки и обязательности рассмотрения ее вопроса по существу, что без разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока было невозможным.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Семко Е.Ю. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08.06.2020 по гражданскому делу N 2-987/2020 по иску Семко Е.Ю. к ООО "Жилкапинвест" о защите прав потребителей.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка