Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2688/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2688/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.,
судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2019 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 21 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры. Взыскана с ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" в доход бюджета МО "Город Киров" компенсация ущерба, причиненного лесным насаждениям, в размере 583686,33 руб., возложены обязанности в срок до 01.06.2019г. устранить нарушение требований пожарной безопасности в лесах путем отделения строения, принадлежащего ответчику, прилегающего к лесным насаждениям в выделе <адрес> противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 м. или иным противопожарным барьером в соответствии с требованиями п.9 (1) Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. N417.
Решение вступило в законную силу 23 апреля 2019 года.
ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от 21 марта 2019 года в части взыскания денежных средств на 18 месяцев с выплатой равными долями из-за отсутствия денежных средств.
Судом постановлено указанное выше определение.
На определение суда от 13.05.2019 г. подана частная жалоба ООО "ЦАО "Летучий корабль", в которой ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления о предоставления рассрочки на 18 месяцев. Суд при разрешении заявления не учел предоставленные сведения об отсутствии денежных средств, необходимость исполнения договорных обязательств по предоставлению социально направленных услуг коллективам, в первую очередь детским, выделение денежных средств на устранение нарушения требований пожарной безопасности в лесах путем выполнения противопожарной минерализованной полосы, восстановление утраченного при пожаре помещения, инвентаря, оборудования, необходимых для осуществления уставной деятельности организации. Также суд не учел, что истец не возражал в предоставлении рассрочки. Обращает внимание, что взысканная сумма для бюджета носит компенсационный характер, а для ответчика разрушительный, вины в произошедшем пожаре ответчика нет, в результате пожара также пострадало имущество ответчика на сумму около 3 млн. руб. Указало о частичном исполнении решения суда: исполнено требование об отделении строения противопожарной минерализованной полосой, о чем истцу направлен акт от "Дирекции паркового хозяйства", ответчик приступил к выплате ущерба, внесена сумма в размере 35000 руб.
Кировская межрайонная природоохранная прокуратура направила мнение на частную жалобу, в котором указала, что ответчик принимает меры для исполнения решения суда, поступили денежные средства от ответчика в размере 35000 руб. В связи с чем, не возражает в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные положения закона не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Суд отказал ООО ЦАО "Летучий корабль" в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 21.03.2019 г., с чем судебная коллегия не может согласиться и исходит из следующего.
Из текста искового заявлении следует, что основанием для обращения в суд Кировской межрайонной природоохранной прокуратуры с иском явился пожар 31.10.2018 г. в дощатом строении, расположенном по адресу: <адрес> собственником которого является ответчик, в результате огня были повреждены примыкающие к строению лесные насаждения.
Из постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 09.11.2018 г. следует, что вины в пожаре ООО ЦАО "Летучий корабль" не установлено, в результате пожара материальный ущерб был причинен не только МКУ "Дирекция зеленого хозяйства г. Кирова", но и ООО ЦАО "Летучий корабль".
В заявлении о предоставлении рассрочки заявитель указал на обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда единовременно: сведения об отсутствие денежных средств на счетах, необходимость исполнения договорных обязательств по предоставлению социально направленных услуг коллективам в первую очередь детским, иных кредитных обязательствах, восстановление утраченного при пожаре помещения, инвентаря, оборудования, необходимых для осуществления уставной деятельности организации.
В судебном заседании 13.05.2019 г. представитель ответчика пояснил, что принимаются действия по исполнению решения суда в части проведения минерализованной полосы.
В мнении к частной жалобе, Кировская межрайонная природоохранная прокуратура указала, что ответчик принимает меры для исполнения решения суда, поступили денежные средства от ответчика в размере 35000 руб.. В связи с чем не возражают в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
С учетом фактических обстоятельств дела, норм права, регулирующим указанные правоотношения, представленных доказательств, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку действительно предоставленные письменные доказательства свидетельствуют о тяжелом финансовом положении ответчика и невозможности единовременно исполнить решение суда от 21.03.2019 г. Кроме того судебная коллегия берет во внимание, что ответчиком принимаются меры для исполнения решения суда, а истец не возражает в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Срок, указанный заявителем в предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 18 месяцев равными долями, не нарушит баланс прав и интересов истца и ответчика, не поставит ответчика в затруднительное материальное положение, поддержит его стабильное функционирование.
В связи с чем, определение суда от 13.05.2019 г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 13 мая 2019 года отменить, вынести новое определение.
Заявление ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" в предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.
ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" предоставить рассрочку исполнения решения Первомайского районного суда г. Кирова от 21 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-460/2019 по иску Кировской межрайонной природоохранной прокуратуру к ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" о взыскании ущерба, причиненного лесным насаждениям в части взыскания суммы ущерба в размере 583686,33 руб. на 18 месяцев, обязав ООО "Центр активного отдыха "Летучий корабль" ежемесячно выплачивать в доход бюджета МО "Город Киров" 32427,02 руб. до полного погашения задолженности.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
