Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26878/2021

Судья Новикова А.Е. Дело <данные изъяты>

50RS<данные изъяты>61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматовым Я.Х., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ " Пробизнесбанк" на определение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым исковое заявление ОАО АК " Пробизнесбанк" к Балюшко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

Установила:

ОАО АКБ " Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Балюшо С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 73086, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,60 руб.

Определением судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ОАО АКБ " Пробизнесбанк" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы прихожу к следующему.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление ОАО АКБ " Пробизнесбанк" в лице ГК " Агентство по страхованию вкладов" суд, руководствуясь положениями ст.ст. 23, ч. 1 ст. 121, 122, 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ исходил из того, что исковое заявление не может быть принято к производству Ногинского городского суда <данные изъяты>, поскольку настоящее неподсудно данному суду, учитывая категорию спорного правоотношения и процедуру его рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.п. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ-это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным сит. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или по стоимости движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> " О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденными письменными доказательствами. Достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из искового заявления следует, что в результате информации от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы кредитные досье, в том числе кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит суд оказать содействие в истребовании ряда документов.

Учитывая, что из материалов дела следует, что истец не располагает в настоящее время письменными доказательствами, позволяющими установить бесспорность требований, заявленные требования не являются бесспорными, сведения о признании требований должником в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления на основании ст. 122 и ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка