Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-26878/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>7 к <ФИО>6 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе <ФИО>7 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>6, в котором просит суд: установить факт родственных отношений между ним и <ФИО>1, 1964 г.р., умершим <Дата ...>, а именно, установить, что он приходится двоюродным братом по линии отца <ФИО>1; восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <ФИО>1; признать за ним право собственности на У долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>; признать за ним право собственности на 31950/3525000 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного в границах СПК колхоз "Родина", центральная часть <Адрес...> <Адрес...> Краснодарского края; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию стоимости 14 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, (за вычетом выплаченной ответчиком суммы 300 000 руб.) в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <Дата ...> умер его двоюродный брат по линии отца <ФИО>1, наследники первой и второй очереди после его смерти отсутствовали. Наследниками третьей очереди являются он и его двоюродный брат - ответчик <ФИО>6, наследуют по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1144 ГК РФ. После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>; квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>; земельного участка с кадастровым номером расположенного в границах СПК колхоз "Родина", центральная часть <Адрес...> в <Адрес...> Краснодарского края. Ответчик во время разговора предложил ему оформить все наследство на себя, продать одну квартиру и земельный участок, после чего выплатить истцу денежные средства, чтобы не осуществлять лишние затраты. Он полностью доверял ответчику, который являлся индивидуальным предпринимателем и достаточно обеспеченным человеком, и не сомневался в его порядочности. После этого ответчик забрал все документы и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец с таким заявлением обращаться не стал, но от наследства не отказывался. После оформления наследственного имущества, примерно в феврале 2020, ответчик выплатил истцу 300 000 руб., о чем истец написал расписку. Также ответчик сообщил ему, что остальную часть денежных средство он выплатит позже. После того, как ответчик продал одну квартиру, а деньги истцу не передал, истец понял, что ответчик не собирается этого делать, и через некоторое время понял, что он от ответчика больше ничего не получит. Истец достоверно не знал, имеется ли завещание или наследники предшествующих очередей. <Дата ...> он обратился за юридической помощью к адвокату <ФИО>23 по данному вопросу, который на протяжении семи месяцев ничего не сделал, а в последствии перестал отвечать на телефонные звонки. После этого, <Дата ...> он обратился к адвокату <ФИО>23 с заявлением о расторжении соглашения и позже обратился к другому адвокату. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительными для восстановления срока на принятие наследства. Он является юридически неграмотным человеком, понадеялся на адвоката. За несколько дней до обращения к адвокату он обращался к нотариусу за устной консультацией, и нотариус сказала ему, что необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении родственных отношений и с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, так как шестимесячный срок на подачу заявления был им пропущен. Через несколько дней он заключил соглашение с адвокатом, то есть на момент обращения к адвокату им был пропущен срок на принятие наследства всего на два дня. Он самостоятельно пытался получить в отделе ЗАГС свидетельство о рождении его родственников для подтверждения родства с умершим <ФИО>1, однако в предоставлении таких сведений ему отказали. В настоящее время он не может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине пропуска установленного законом срока. Кроме того, у матери умершего - <ФИО>2 и у их общей бабушки <ФИО>14 в написании фамилии сочетание букв "зж", а у него и его отца <ФИО>3 - "жж". Данный факт также препятствовал ему обратиться с заявлением к нотариусу, так как данные недостатки необходимо устранять через суд. Полагает, что срок, установленный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, следует исчислять с <Дата ...>, то есть с момента направления заявления адвокату <ФИО>23 о расторжении соглашения, поскольку его вины в невыполнении адвокатом соглашения не имеется.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, в удовлетворении исковых требований <ФИО>7 к <ФИО>6 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>7 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>7 родился <Дата ...> и его родителями записаны <ФИО>4 и <ФИО>5.

<Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края умер <ФИО>1, <Дата ...> г.р. После его смерти заведено наследственное дело . С заявлением о принятии наследства по закону <Дата ...> обратился двоюродный брат наследодателя - <ФИО>6.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> установлен факт родственных отношений <ФИО>6, <Дата ...> г.р., с двоюродным братом <ФИО>1, <Дата ...> г.р.

На момент смерти наследодатель <ФИО>1, являлся собственником указанного истцом имущества, а именно, квартир N и 68, расположенных по адресу: <Адрес...>, а также 63900/3525000 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес...>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Бесскорбненское с/п, в границах плана СПК колхоза "Родина", центральная часть <Адрес...>.

<Дата ...> <ФИО>6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные квартиры и долю земельного участка, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России".

Право собственности на квартиры N и 68, расположенные по адресу: <Адрес...>, а также 63900/3525000 долю земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир Бесскорбненское с/п, в границах плана СПК колхоза "Родина", центральная часть <Адрес...>, зарегистрировано за ответчиком <ФИО>6 на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно представленной суду копии расписки от <Дата ...>, <ФИО>7 взял у <ФИО>6 долю наследства в сумме 300 000 руб.

Согласно записи акта о рождении от <Дата ...>, родителями <ФИО>1, <Дата ...> г.р., записаны <ФИО>8 и <ФИО>9.

Из ответов отдела ЗАГС <Адрес...> Краснодарского края следует, что записи актов о рождении в отношении <ФИО>4, <Дата ...> г.р., <ФИО>10 и <ФИО>30 (<ФИО>31) <ФИО>15 в архиве отдела ЗАГС отсутствуют. Архив сохранен полностью с 1943 года.

Суду представлена копия записи акта о рождении <ФИО>31 <ФИО>17, <Дата ...> г.р., согласно которой его родителями записаны <ФИО>11 и <ФИО>12.

Также суду представлена копия записи акта о рождении от <Дата ...>, согласно которой, родителями <ФИО>31 <ФИО>18, <Дата ...> г.р., записаны <ФИО>13 и <ФИО>14.

К нотариусу <ФИО>23 истец обратился <Дата ...>, то есть уже после истечения срока для вступления в права наследования.

Свидетель <ФИО>24 суду показал, что истец приходится бывшим мужем дочери, а ответчик приходится братом истцу. Умерший <ФИО>1 приходился истцу двоюродным братом по материнской линии. Мать <ФИО>1 приходилась родной сестрой отцу истца <ФИО>16.

Свидетель <ФИО>25 суду показал, что истец приходится ему отцом, а ответчик, приходится братом истцу. По рассказам родственников ему известно, что умерший <ФИО>1 приходится двоюродным братом его отцу <ФИО>7

Свидетель <ФИО>26 суду показала, что истец приходится ей мужем, а ответчик приходится братом истцу. <Дата ...> ответчик передал истцу 300 000 руб. и пообещал в дальнейшем передать ему еще денежные средства за наследство. Наследодатель <ФИО>1 ей не знаком, она была на его похоронах, ей известно, что умершему принадлежало две квартиры. Также ей известно, что мать умершего <ФИО>1 - <ФИО>15 приходится родной сестрой <ФИО>27

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Днем открытия наследство согласно ст.1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причины, изложенные истцом, о достигнутой с ответчиком договоренности по поводу оформления наследственных прав, а также о пропуске установленного законом срока для принятия наследства по вине адвоката, который не исполнял взятые на себя по договору обязательства - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности обращения к нотариусу в период шести месяцев со дня смерти наследодателя. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствовавших истцу совершить действия по принятию наследства в установленный срок, истцом не представлено. При этом, судом достоверно установлено, что истец <ФИО>7 знал не только об открытии наследства, но и о том, что спорное имущество входит в состав наследства.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционных жалоб не содержат указания на имеющие значение для дела факты и доказательства, которые не были бы приняты во внимание и оценены судом, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств. Вместе с тем, у судебной коллегии оснований для переоценки доказательств не имеется.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка