Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июня 2019 года №33-2687/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2687/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей областного суда Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июня 2019 г. дело по частной жалобе Подлевских Марии Юрьевны на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 мая 2019 года, которым постановлено:
производство по исковому заявлению АО "Кировская теплоснабжающая компания" к Подлевских Марии Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, прекратить.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Кировская теплоснабжающая компания" обратилось в суд с иском к Подлевских М.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> за периоды с декабря 2017 г. по май 2018 г. и с октября 2018 по декабрь 2018 г.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.03.2019 г. данное исковое заявление принято к производству с назначением даты рассмотрения, а определением от 06 мая 2019 г. производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
С определением суда от 06.05.2019 г. не согласна Подлевских М.Ю., в жалобе просит определение суда отменить и принять новое определение. Полагает, что данный спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации -юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае субъектный состав участников спора и его характер не позволяют сделать вывод о подведомственности спора арбитражному суду.
Из представленных материалов дела усматривается, что предметом спора является задолженность Подлевских М.Ю. по оплате тепловой энергии, в связи с чем, характер данного спора не может быть отнесен к экономическому, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, право собственности на спорные нежилые помещения зарегистрированы на имя Подлевских М.Ю. как за физическим лицом (л.д. 8-17).
Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что АО "Кировская теплоснабжающая компания" обратилось к Подлевских М.Ю. с настоящим иском как к индивидуальному предпринимателю, а спор связан именно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Из материалов дела не следует и сторонами не представлены сведения, что спорные нежилые помещения используются ответчиком в предпринимательской деятельности.
Поскольку обязанность по оплате расходов на тепловую энергию лежит на ответчике, как на собственнике нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> возникшие между сторонами правоотношения, регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, и не связаны с предпринимательской деятельностью ответчика в отношении принадлежащих ему нежилых помещений, судебная коллегия полагает, что у суда не было оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 мая 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску АО "Кировская теплоснабжающая компания" к Подлевских Марии Юрьевне о взыскании задолженности за тепловую энергию направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка