Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2687/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2687/2019
09 июля 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Савина А.И., Переплесниной Е.М.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истицы ХХХ на определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 29 мая 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ХХХ обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 25.04.2019 по ее иску к ООО "НЕКСТ" о защите прав потребителей.
Определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что в жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. ХХХ просила в апелляционной жалобе резолютивную часть решения изложить в редакции, признающей за ней право собственности на квартиру.
С таким определением не согласна истица. В частной жалобе указывает, что апелляционная жалоба не содержит требований, не заявленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Все приложенные к жалобе документы подтверждают правомерность заявленных ею требований. Просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в нем.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает постановление суда неправильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
По делу установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 25.04.2019 исковые требования ХХХ о защите прав потребителей удовлетворены частично. Не согласившись с указанным решением ХХХ обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение.
Определением судьи указанная апелляционная жалоба была правомерно оставлена без движения, поскольку судья пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба содержит требование, не заявленное при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абз. 1 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.
При таких обстоятельствах судья правомерно оставил апелляционную жалобу без движения ввиду ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Учитывая обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петрозаводского городского суда РК от 29 мая 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
