Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-2687/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-2687/2018
г.Рязань
24 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Караульных М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ВИТА-Фарм" на определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 6 сентября 2018 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-Фарм" о прекращении исполнительного производства N возбужденного 26.05.2017 года на основании исполнительного листа N от 16.11.2016 года, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области, которым на ООО "ВИТА-Фарм" возложена обязанность совершить действия относительно нежилого помещения площадью 38 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, и привести его в состояние, предшествующее самовольной реконструкции, в соответствии с извлечением из технического паспорта на помещение Ряжского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация" по Рязанской области N от 05.05.2006г., с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 28 июля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Сапожковского района Рязанской области и на ООО "ВИТА-Фарм" и администрацию муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области возложена обязанность в срок до 01 марта 2017 года за счёт собственных средств привести нежилое помещение площадью 38 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в состояние, предшествующее самовольной реконструкции, в соответствии с извлечением из технического паспорта на помещение Ряжского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация" по Рязанской области N от 05.05.2006г., с соблюдением требований, установленных ФЗ-73 от 25.06.2002г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а именно: восстановить вид и внешний облик окон на фасаде здания на первом этаже слева от центрального входа, восстановить окно, расположенное с левого торца здания на первом этаже, где в настоящее время находится дверной проём и вход в магазин, в соответствии с проектом реставрационных работ.
На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ООО "ВИТА-Фарм" N.
Общество с ограниченной ответственностью "ВИТА-Фарм" обратилось в Сапожковский районный суд Рязанской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ООО "ВИТА-Фарм", указав, что во исполнение вышеуказанного решения суда 01.02.2017г. ООО "ВИТА-Фарм" заключило договор подряда с ООО "Стройсервис-СГ" на соответствующие решению суда работы на объекте по адресу: <адрес>.
По условиям дополнительного соглашения, подписанного к договору подряда 09.02.2017г., ООО "Стройсервис-Г" и ООО "ВИТА-Фарм" договорились, что до момента начала работ последнее предоставит подрядчику письменное заключение специалиста о возможности исполнения строительных работ указанных в договоре и смете на объекте недвижимости расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно полученному заключению специалиста ООО "ЭкспертСтрой" N от 24.04.2017г. техническая возможность выполнения строительных работ, указанных в решении суда отсутствует, так как был изменен тип конструкции перекрытия оконного проема шириной 1070 мм на торцевой стороне здания на новый в виде металлических элементов, ширина проема увеличена, в то время как до реконструкции существовала арочная каменная перемычка на проеме указанной ширины, более того, состояние кирпичной кладки стен оценивается как ограниченно работоспособное, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, таким образом, при производстве строительных работ по восстановлению состояния до реконструкции возможно обрушение конструкций, что может угрожать безопасности жизни и здоровью граждан.
Таким образом, выполнение работ по восстановлению вышеуказанного объекта недвижимости в предшествующее самовольной реконструкции, в соответствии с извлечением из технического паспорта на помещение Ряжского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация" по Рязанской области N от 05.05.2006г., с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", невозможно.
Определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе, ошибочно названной апелляционной, ООО "ВИТА-Фарм" просит определение отменить, ссылаясь на необоснованное непринятие судом во внимание представленное заявителем заключение специалиста от 24.04.2017г. N.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Разрешая заявление должника по исполнительному производству, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу приведенного положения закона, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения.
Отказывая в удовлетворении прекращения исполнительного производства, суд указал, что обстоятельства, связанные с возможностью приведения здания, расположенного по адресу: <адрес> в состояние, предшествующее самовольной реконструкции исследовались и оценивались при рассмотрении спора о понуждении ООО "ВИТА-Фарм" к совершению действий, и доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, изложенных в решении.
Судебная коллегия по гражданским делам находит указанные выводы суда правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Так, вступившим в законную силу решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 28 июля 2016г. установлено, что ООО "ВИТА-Фарм" осуществлена реконструкция арендуемого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой была изменена конфигурация окон в стене первого этажа, а именно: вместо двух окон поставлено одно окно, в торце здания прорублен дверной проход и установлена дверь; здание, в котором расположено арендуемое помещение, - "Дом Терентьева", является объектом культурного наследия, в связи с чем его реконструкция должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации); произведенная самовольная реконструкция произведена с нарушением указанного законодательства и привела к изменению облика данного объекта.
Указанным решением на ответчиков - ООО "ВИТА-Фарм" и администрацию муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области возложена обязанность за счет собственных средств привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в состояние, предшествующее самовольной реконструкции.
Согласно заключению специалиста ООО "ЭкспертСтрой" N от 27.04.2017г., представленному должником в суд первой инстанции, отсутствует техническая возможность выполнения строительных работ, указанных в решении Кораблинского районного суда Рязанской области от 28 июля 2016г.
Вместе с тем, вопрос о возможности производства работ по приведению нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в состояние, предшествующее самовольной реконструкции, являлся юридически значимым при рассмотрении по существу дела по иску прокурора Сапожковского района Рязанской области к ООО "ВИТА-Фарм" и администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области о приведении нежилого помещения в состояние, предшествующее самовольной реконструкции.
Заявление ООО "ВИТА-Фарм" и представленное в его подтверждение заключение специалиста ООО "ЭкспертСтрой" N от 27.04.2017г., которое по сути является новым доказательством, фактически сводится к пересмотру состоявшегося по делу решения, что недопустимо в силу требований ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений.
Доводы частной жалобы сводятся к необоснованности непринятия судом во внимание представленного заявителем заключения специалиста от 24.04.2017г. N ООО "ЭкспертСтрой" и не являются поводом к отмене обжалуемого определения суда, поскольку указанное заключение не соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", о чем было указано во вступившем в законную силу определении Кораблинского районного суда Рязанской области от 30 января 2018 года, которым разъяснен способ исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Кораблинского районного суда Рязанской области по иску прокурора Сапожковского района Рязанской области к ООО "ВИТА-Фарм", администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район Рязанской области о восстановлении вида и внешнего облика здания, являющегося объектом культурного наследия, и отказано в приостановлении исполнительного производства в отношении администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район и в отношении ООО "ВИТА-Фарм".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сапожковского районного суда Рязанской области от 6 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу, ошибочно названную апелляционной, ООО "ВИТА-Фарм" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
