Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 года №33-2687/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-2687/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2018 года
частную жалобу заявителя Авдониной Зои Федоровны на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 2 июля 2018 года, которым в удовлетворении ее заявления об индексации взысканных судом денежных сумм отказано.
Заслушав председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдонина З.Ф. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных ей денежных сумм, требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2013 г. с Остапкович Г.А. в её пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере 400000 рублей. Поскольку до настоящего времени решение ответчиком не исполнено, просила взыскать с Остапкович Г.А. в её пользу индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 9051 руб. 40 коп.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Авдониной З.Ф., заинтересованного лица Остапкович Г.А.
Определением суда от 2 июля 2018 года в удовлетворении заявления Авдониной Зои Федоровны отказано.
С данным определением она не согласна.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ее заявления. Считает, что именно на суде лежит обязанность правильной правовой квалификации возникших правоотношений, вне зависимости от ссылок истца на те, или иные нормы права.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Авдониной З.Ф. в удовлетворении заявления об индексации присужденной в ее пользу решением суда денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что действовавший ранее Закон РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", предусматривавший возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, утратил силу, в то время как норма материального закона, устанавливающая механизм индексации денежных средств в связи с их обесцениванием, в настоящее время отсутствует.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты должником этих сумм полностью или в части.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации.
При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм; до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Таким образом, несмотря на отсутствие закона, предусматривающего применение индекса потребительских цен, суд вправе произвести индексацию взысканных судебным решением сумм, используя данный индекс.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2013 года с Остапкович Г.А. в пользу Авдониной З.Ф. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере 400000 рублей.
7 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении Остапкович Г.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Из материалов дела также следует, что по состоянию на 01.10.2017 г. взысканий по данному исполнительному документу, за исключением отраженных в определении Усть-Абаканского районного суда от 18 октября 2017 года, не производилось.
С учетом указанных выше разъяснений Конституционного Суда РФ индексация подлежит исчислению в соответствии с утверждаемым Росстатом индексом потребительских цен, публикуемым на официальном сайте Росстата.
Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма индексации с учетом индекса роста потребительских цен за период с 1 октября 2017 г. по 30 апреля 2018 г. составляет 9051 руб. 40 коп.
Судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением заявления Авдониной З.Ф. по существу и взысканием в ее пользу с Остапкович Г.А. индексации присужденных решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 22 июля 2013 года сумм, в размере 9051 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть - Абаканского районного суда Республики Хакасия от 2 июля 2018 года об отказе Авдониной Зое Федоровне в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Остапкович Галины Александровны в пользу Авдониной Зои Федоровны сумму индексации за период с 1 октября 2017г. по 30 апреля 2018г. в размере 9051 руб. 40 коп.
Председательствующий: В.Н. Морозова
Судьи Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка