Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 33-2687/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 33-2687/2017
10 октября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Минькиной И.В., Вишнякова О.В.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Михаила Анатольевича к Отделу Министерства внутренних дел России по Томаринскому городскому округу, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца на решение Томаринского районного суда от 24 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
22 мая 2017 года Леонов М.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Минфину России в лице УФК по Сахалинской области, в котором просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что с 28 ноября по 19 декабря 2016 года содержался под стражей в ИВС ОМВД России по Томаринскому городскому округу для проведения следственных действий по уголовному делу. 30 ноября 2016 года Леонов М.А. подал на имя начальника ОМВД заявление о предоставлении свидания с членами семьи. Однако ему было отказано на том основании, что в ИВС ОМВД отсутствует специально оборудованное помещение для свиданий, несмотря на то, что решением Томаринского районного суда от 27 июля 2011 года на ОМВД возложили обязанность оборудовать такую комнату. Указывает, что действиями ОМВД по лишению его возможности увидеться с семьей ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем он обратился с названным исковым заявлением в суд.
Решением Томаринского районного суда от 24 июля 2017 года исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Леонов М.А. подал апелляционную жалобу с дополнениями, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что суд пришел к противоречивым выводам о том, что начальник ИВС ОМВД России по Томаринскому городскому округу Кущак А.И. правомерно отказал истцу в предоставлении свидания с семьей, в то же время указывая, что он не имел полномочий для рассмотрения такого заявления, так как уголовное дело в отношении Леонова М.А. находилось в производстве начальника СО ОМВД России по Томаринскому городскому округу А.В.В. Кроме того, указывает, что согласно имеющемуся в материалах дела журналу регистрации обращений он обращался с заявлением о предоставлении свидания к начальнику ОМВД, а не к начальнику ИВС, о чем он неоднократно указывал, но суд принял во внимание объяснения Кущака А.И. о том, что оригинал заявления не сохранился, и вынес на этом основании неправомерное решение.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.
Исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Леонова М.А. в период с 24 февраля 2016 по 31 января 2017 года находилось в производстве у начальника СО ОМВД России по Томаринскому городскому округу А.В.В. Согласно журналу учета заявлений лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания (л.д. 21), 30 ноября 2016 года Леонов М.А. подал заявление на имя начальника ОМВД России по Томаринскому городскому округу с просьбой предоставить свидание с близкими родственниками. По результатам рассмотрения данного заявления письмом от 30 ноября 2016 года начальника ИВС ОМВД России по Томаринскому городскому округу Кущака А.И. в предоставлении свидания ему было отказано.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу, что права заявителя на предоставление свидания нарушены не были, поскольку находясь под стражей в изоляторе временного содержания ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Леонов М.А. с заявлением по вопросу предоставления свидания к лицу, полномочному разрешить свидание - начальнику СО ОМВД России по Томаринскому городскому округу А.В.В. (в производстве у которого находилось уголовное дело в отношении истца) в установленном порядке не обращался. Направление заявления о предоставлении свидания начальнику ОМВД России по Томаринскому городскому округу не свидетельствует о надлежащем обращении заявителя по вопросу предоставления свидания. Установив отсутствие нарушения прав истца, суд обоснованного отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.
Выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Томаринского районного суда от 24 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова Михаила Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Минькина И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
