Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2687/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33-2687/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Иванова И.С. и Сергейчика И.М.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2017 года, которым в принятии искового заявления Щербанова Е.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе о признании протокола <...> от 29 апреля 2015 года недействительным, обязании ответчика принять документы и рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу,
установила:
Щербанов Е.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола <...> от 29 апреля 2015 года недействительным, обязании ответчика принять документы и рассмотреть их для перерасчета пенсии по существу.
В обосновании исковых требований указал, что 24 апреля 2015 года обратился в Учреждение с заявлением о рассмотрении 39 документов по его работе для персонифицированного учета, которые не учитывались при начислении ему пенсии. Протоколом Учреждения <...> от 29 апреля 2015 года ему было отказано в принятии документов на том основании, что документы рассматривались в судебных разбирательствах, но такой вывод ответчика не соответствует действительности. В связи с изложенным, просил признать протокол <...> от 29 апреля 2015 года недействительным и обязать Учреждение принять документы, указанные в заявлении Щербанова Е.С. от 24 апреля 2015 года, рассмотреть их по существу.
Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2017 года Щербанову Е.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ было отказано в принятии заявления. Об отмене данного определения, полагая его незаконным, не обоснованным и не мотивированным, просит Щербанов Е.С. в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления Щербанова Е.С. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что предъявленные требования были предметом судебного разбирательства Валдайского районного суда Новгородской области от 30 октября 2015 года по делу <...>
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами судьи первой инстанции.
Так, согласно представленному исковому заявлению Щербановым Е.С. фактически оспаривается решение Управления Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области, оформленное указанным выше протоколом <...> от 29 апреля 2015 года, в части отказа в перерасчете пенсии и установлении общего трудового стажа.
Решением Валдайского районного суда от 30 октября 2015 года по делу <...>, вступившим в законную силу 20 января 2016 года, Щербанову Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <...> от 29 апреля 2015 года незаконным. Из указанного решения суда следует, что спорные периоды работы истца в качестве директора в <...> с учетом представленных истцом доказательств, были предметом оценки суда.
При таких обстоятельствах, заявленные Щербановым Е.С. требования о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <...> от 29 апреля 2015 года незаконным, уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, имеются основания для отказа в принятии данных требований в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи И.С. Иванов
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
