Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26870/2021

0 06 сентября 2021 г.

Судья Московского областного суда Глумова Л.А. при помощнике судьи 0, рассмотрев в судебном заседании от 0 частную жалобу 0 на определение Коломенского городского суда 0 от 0 о возврате искового заявления 0 к 0 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

0 обратилась в суд с исковым заявление к 0 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Определением Коломенского городского суда от 0 исковое заявление 0 к 0 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - оставлено без движения.

Определением Коломенского городского суда от 0 исковое заявление - возращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда от 0, заявителем подана частная жалоба, в которой просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ - единолично без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья находит основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 0 об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представлен страховой полис страховой компании, документы, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному и результаты рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определением Коломенского городского суда от 0 исковое заявление 0 оставлено без движения, предложив истцу в срок до 0.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Во исполнении определения Коломенского городского суда от 0 истцом предоставлено в суд 0 ходатайство о приобщении документов к материалам дела, также истцом указаны обоснования по обстоятельствам, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представлен страховой полис страховой компании, документы, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному и результаты рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным (л.д.13-19).

Истцом предоставлена копия страхового полиса серии ННН 0 ПАР СК "РОСГОССТРАХ".

В части предоставления страхового дела, истцом обоснованно указано, что выдача страхового дела потерпевшему (истцу) страховой компанией не предусмотрена законодательством. Действующим законодательством предусмотрено ознакомление потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и выдача потерпевшему акта о страховом случае.

Также акты о страховом случае от 10.02.2021г., от 18.02.2021г., от 16.04.2021г. получены истцом от ПАР СК "РОСГОССТРАХ" и приложены к исковому заявлению.

По факту документов, подтверждающих обращение истца к финансовому уполномоченному и результатов рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным в соответствии с Федеральным законом 0-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" истцом также представлены обоснования, а именно исковые требования истцом были заявлены к физическому лицу - 0.

Тем самым истец предпринял меры по исполнению определения суда об оставлении исковое заявления без движения, и исполнил требования суда в срок до 0.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции, находит обоснованными, поскольку основаны на верном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, и влияют на правильность вывода суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда 0 от 0 - отменить.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению 0 к 0 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов направить в Коломенский городской суд 0 для решения вопроса со стадии принятия иска.

Частную жалобу 0 - удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка