Определение Ленинградского областного суда от 27 апреля 2022 года №33-2686/2022

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2022 года Дело N 33-2686/2022
Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Колобовой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по частной жалобе Кынтэрец Л.Н. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-402/2021, которым частично удовлетворено заявление товарищества собственников недвижимости "Троицкая гора" о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Троицкая гора" обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Кынтэрец Л.Н. судебных расходов.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года частично удовлетворено заявление ТСН "Троицкая гора" о взыскании судебных расходов.
Кынтэрец Л.Н. с указанным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, приняв судебный акт, которым требования ТСН "Троицкая гора" о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения, в случае признания права последнего на возмещение судебных издержек, снизить взысканную сумму до 5 000 руб.
В обоснование частной жалобы указывает, что вынесенное определение является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права. Истец не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания о возмещении судебных издержек, так же истец была лишена права на ознакомления с материалами гражданского дела, для составления своих возражений и предоставления доказательств. Истец полагает, что взысканная сумма судебных издержек является чрезмерно завышенной и не отвечает принципу разумности.
13 апреля 2022 года судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда осуществлен переход к рассмотрению заявления товарищества собственников недвижимости "Троицкая гора" о взыскании судебных расходов по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так как Кынтэрец Л.Н. не была извещена о времени и месте судебного заседания 9 февраля 2022 года, в котором было принято определение по делу, чем ограничено ее право на участие в деле, она лишена была возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ и статьей 123 Конституции РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кынтэрец Л.Н. явилась, возражала относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов, полагает, что несение судебных расходов ответчиком не подтверждено, а также заявленная сумма является чрезмерно завышенной.
Представитель ответчика ТСН "Троицкая гора" в судебное заседание не явился, заявления об отложении слушания дела в суд не поступало.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика уведомленного о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просившего об отложении слушания дела.
Выслушав истца, проверив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате судебным экспертам, расходы на оформление доверенности.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Кынтэрец Л.Н. о взыскании с ТСН "Троицкая гора" денежной суммы в размере 100 000 руб., денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 580 руб. 60 коп. за период с 03.09.2020 г. по 22.10.2020 г., с последующим начислением процентов из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации установленной на соответствующий период, за каждый день просрочки начисляемую на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, начиная с 23 октября 2020 года, а также судебных издержек, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 3212 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 июля 2021 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кынтэрец Л.Н. без удовлетворения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 февраля 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 июля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Кынтэрец Л.Н. без удовлетворения.
6 сентября 2021 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, ТСН "Троицкая гора" о взыскании с истца Кынтэрец Л.Н. понесенных при рассмотрении дела расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. понесенные при рассмотрении дела в Ломоносовском районном суде Ленинградской области, 15 000 руб. понесенные при рассмотрении дела в Ленинградском областном суде и 15 000 руб. понесенные при рассмотрении дела в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, на общую сумму 70 000 руб.,
Для получения юридической помощи при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Кынтэрец Л.Н. к товариществу собственников недвижимости "Троицкая гора" о взыскании денежных средств, ответчиком ТСН "Троицкая гора" с ООО "СВ Эдвайс групп" был заключен договор N 41СОЮ/2020 от 8 декабря 2020, договор N 10СОЮ/2021 от 12 мая 2021 года, договор N 34СОЮ/2021 от 12 октября 2021 года. между ООО "СВ Эдвайс групп" и адвокатским кабинетом Редькина С.В. 23 ноября 2021 года был заключен договор об оказании юридической помощи, для подготовки документов и представления интересов ТСН "Троицкая гора" при рассмотрении дела Третьим кассационным судом общей юрисдикции по гражданскому делу N 2-402/2021.
Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением N 59 от 24 декабря 2020 года на сумму 35 000 руб., платежным поручением N 35 от 18 мая 2021 года на сумму 17 500 руб., платежным поручением N 118 от 22 ноября 2021 года на сумму 17 500 руб. Расчет между ТСН Троицкая гора" и адвокатским кабинетом Редькина С.В. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 84 от 23 ноября 2021 года на сумму 17 500 руб.
Интересы ответчика ТСН "Троицкая гора" представлял Редькин С.В., действующий на основании доверенности от 8 декабря 2020 года в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (9 декабря 2020 года, 1 февраля 2021 года), в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (7 июля 2021 года), в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции (24 ноября 2021 года).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Каких-либо заслуживающих внимания доводов, относительно снижения размера компенсации понесенных судебных расходов, необоснованно завышенной стоимости юридических услуг стороной Кынтэрец Л.Н. не заявлено.
Учитывая принципы разумности и справедливости, характер и сложность дела, длительность разрешения спора, отказ в удовлетворении исковых требований, подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов 70 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 февраля 2022 года - отменить.
Заявление товарищества собственников недвижимости "Троицкая гора" о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кынтэрец Л.Н. в пользу товарищества собственников недвижимости "Троицкая гора" в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 70 000 рублей.
Судья
Судья Яковлева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка