Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2686/2021

Дело N 13-46/2021 Председательствующий - судья Кадыкова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2686/2021

гор. Брянск 31 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе администрации Комаричского района Брянской области на определение Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2021 года по заявлению администрации Комаричского района Брянской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Комаричского муниципального района Брянской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Комаричского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования прокурора Комаричского муниципального района Брянской области об обязании администрации Комаричского муниципального района Брянской области привести в надлежащее состояние автомобильную дорогу местного значения от 3 км автодороги Комаричи-Дмитровск до <адрес>, согласно требованиям п.4.4 СНиП 2.05.02.85* "Автомобильные дороги", после чего организовать в соответствии с санитарными правилами и нормами подвоз учащихся из п.Солнце, д.Захарово, п.Зарево Комаричского района Брянской области до МБОУ "Комаричская средняя общеобразовательная школа N 2" и обратно. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу N, возбуждено исполнительное производство N-ИП. В ходе исполнения, при проведении кадастровых работ установлено, что автомобильная дорога от 3-го километра региональной автомобильной дороги "Комаричи-граница Орловской области" в направлении д.Солнце, проходит по территории кадастрового квартала N, в состав которого входят три земельных участка сельскохозяйственного назначения, находящиеся в общей долевой собственности, а именно N, на указанные земельные участки наложены обременения в виде запрещение регистрации. Правовой режим сельскохозяйственный угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, предусматривает приоритет в целевом использовании, их особую охрану, которая в частности, выражается в недопущении выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота, осуществления застройки, в том числе в целях использования в сельскохозяйственной деятельности. В связи с этим, администрация Комаричского муниципального района Брянской области со ссылкой на положения ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просила суд прекратить исполнительное производство N-ИП по гражданскому делу N.

Определением Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, администрация Комаричского муниципального района Брянской области подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

В возражениях на частную жалобу прокуратура Комаричского района Брянской области, считая доводы жалобы необоснованными, просила определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Предусмотренный ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень оснований для прекращения исполнительного производства носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Комаричского районного суда Брянской области N 2-150/2018 от 08.06.2018г. на администрацию Комаричского муниципального района Брянской области возложена обязанность привести в надлежащее состояние автомобильную дорогу местного значения от 3 км. автодороги Комаричи-Дмитровск до п. Солнце Комаричского района Брянской области, согласно требованиям п.4.4 СНиП 2.05.02.85* "Автомобильные дороги", после чего организовать в соответствии с санитарными правилами и нормами подвоз учащихся из п. Солнце, д. Захарово, п. Зарево Комаричского района до МБОУ "Комаричская средняя общеобразовательная школа N 2" и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного судом от 17.07.2017г., возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Определением Комаричского районного суда Брянской области по ходатайству администрации Комаричского муниципального района Брянской области от 29.11.2018 г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.04.2019г.

Администрация в качестве основания заявления указывает на то, что автомобильная дорога от 3-го километра региональной автомобильной дороги "Комаричи-граница Орловской области" в направлении д.Солнце, проходит по территории кадастрового квартала N, в состав которого входят три земельных участка сельскохозяйственного назначения, на которые наложены обременения в виде запрещения регистрации, правовой режим этих земель в целевом использовании предусматривает их особую охрану, которая в частности, выражается в недопущении выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота, осуществления застройки, в связи с чем возможность исполнения судебного постановления утрачена.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при рассмотрении указанного дела администрации Комаричского муниципального района Брянской области было известно о том, что автомобильная дорога от автодороги "Комаричи-Дмитровск" до п.Солнце проходит через кадастровый квартал N, земельные участки, которого относятся к землям сельскохозяйственного назначения и доказательств утраты возможности исполнения решения суда, суду не представлено.

Вывод суда первой инстанции соответствует положениям ст. 439 ГПК РФ и в частной жалобе по существу не опровергнут. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Оснований для иной оценки изложенных обстоятельств и отмены определения суда по доводам частной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Комаричского районного суда Брянской области от 18 июня 2021 года по заявлению администрации Комаричского района Брянской области о прекращении исполнительного производстваоставить без изменения, частную жалобу администрации Комаричского района Брянской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка