Определение Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года №33-2686/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-2686/2021
Судья Пермского краевого суда Кляусова И.В.,
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аскатовой Натальи Петровны, Аскатова Вячеслава Владимировича на определение судьи Куединского районного суда Пермского края от 20.01.2021, которым удовлетворено ходатайство ПАО "Сбербанк России" о применении мер обеспечения иска, наложен арест в пределах заявленной в иске суммы в размере 892088, 17 руб. на все имеющееся имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Аскатовой Наталье Петровне, Аскатову Вячеславу Владимировичу, до вступления в законную силу решения суда либо определения суда о прекращении гражданского дела,
установила:
В производстве Куединского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Аскатовой Н.П., Аскатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Куединского районного суда Пермского края 20.01.2021 удовлетворено ходатайство ПАО "Сбербанк России" о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах заявленной в иске суммы на все принадлежащее ответчикам имущество.
Не согласившись с вышеуказанным определением судьи, Аскатовой Натальей Петровной, Аскатовым Вячеславом Владимировичем подана частная жалоба, в которой заявители просят отменить определение как незаконное. Полагают, что отсутствуют основания для применения мер обеспечения, долг перед ПАО "Сбербанк России" признают, отсутствие выплат по задолженности обусловлено тяжелым финансовым положением, сложившимся в результате эпидемиологической обстановки в стране. В случае наложения ареста на имущество будет невозможно осуществление предпринимательской деятельности.
ПАО "Сбербанк России" на частную жалобу поданы возражения, в которых представитель истца просит оставить оспариваемое определение без изменения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Таким образом, применение обеспечительных мер является правом суда, которое реализуется в случае наличия оснований полагать, что постановленное в последующем решение не будет исполнено.
Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика. Применение обеспечительных мер не может быть произвольным.
Материалами дела установлено, что в производстве Куединского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю Аскатовой Н.П., Аскатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца обоснованы тем, что индивидуальный предприниматель Аскатова Н.П. и Аскатов В.В. не исполняют кредитный договор, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Аскатовой Н.П. 28.12.2018 на сумму 2080000 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Действительно, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данное положение, суду первой и апелляционной инстанции не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Ответчики длительное время обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполняют, достаточных мер, направленных на погашение задолженности, не предпринимают. Кроме того, в частной жалобе указывают на тяжелое финансовое положение, сложившееся в результате эпидемиологической обстановки в стране, что также подтверждает выводы суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.
Признание ответчиками долга перед ПАО "Сбербанк России" правовым основанием к отмене определения судьи не является, о незаконности оспариваемого определения не свидетельствует.
Довод частной жалобы о том, что принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста на имущество препятствуют осуществлению предпринимательской деятельности Аскатовой Н.П., не может в данном случае свидетельствовать о необоснованности принятого определения, при этом автором частной жалобы не представлено каких-либо фактических данных о том, что принятые обеспечительные меры оказывают негативное влияние на предпринимательскую деятельность Аскатовой Н.П.
Принятая обеспечительная мера отвечает принципу соразмерности заявленным требованиям.
Судья апелляционной инстанции находит выводы судьи первой инстанции правильными, соответствующими представленным материалам и требованиям норм процессуального права.
На основании вышеизложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение судьи Куединского районного суда Пермского края от 20.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу Аскатовой Натальи Петровны, Аскатова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Копия верна.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка