Определение Оренбургского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-2686/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-2686/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
при секретаре Татариновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анненковой Людмилы Борисовны на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
В производстве Оренбургского районного суда Оренбургской области находилось переданное по подсудности Дзержинским районным судом г.Оренбурга гражданское дело по иску Анненковой Л.Б. к Закировой Н.М. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Определением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), а также на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.07.2019 года исковые требования Анненковой Л.Б. к Закировой Н.М. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 02.12.2019 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.07.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Анненковой Л.Б. - без удовлетворения.
Ковалева О.В., которая не является стороной по делу, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес). К заявлению приложен договор дарения от (дата), по условиям которого Закирова P.M. подарила Ковалевой О.В. квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
В судебном заседании Ковалева О.В. и ее представитель Плотников Е.В. просили ходатайство удовлетворить.
Анненкова Л.Б. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года заявление удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), а также на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).
В частной жалобе Анненкова Л.Б. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст.139 ГПК Российской Федерации).
Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1 ч. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации).
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время дело рассмотрено по существу, решением Оренбургского районного суда от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований Анненковой Л.Б. к Закировой Н.М. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением; решение суда вступило (дата) в законную силу. Квартира перешла к Ковалевой О.В. на основании договора дарения от (дата), договор зарегистрирован в установленном порядке, на момент наложения ареста квартира Закировой Н.М. уже не принадлежала.
Вывод суда о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска соответствует требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела.
Принимаемые судом меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку по настоящему делу решение суда, которым истцу в удовлетворении иска отказано, вступило в законную силу, интерес в сохранении принятых обеспечительных мер отпал, поэтому дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска при утрате взыскателем права на принудительное исполнение судебного акта повлечет за собой нарушение прав и законных интересов заявителя.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что судом также отменен арест на земельный участок, не затрагивающий интересы Ковалевой О.В., не может быть принят во внимание, поскольку на основании ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене мер по обеспечению иска может быть разрешен по инициативе судьи или суда.
Факт подачи кассационной жалобы на решение суда также не может повлечь отмену правильного по сути определения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 февраля 2020 года об отмене мер по обеспечению иска, оставить без изменения, частную жалобу Анненковой Людмилы Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка