Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26857/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Тюшляевой Н.В., Колпаковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Микрюкова Антона Владимировича к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

по апелляционной жалобе ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни"

на решение Раменского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г.,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Истец Микрюков А.В. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 81977 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Раменского городского суда Московской области от 15.12.2020 г. ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" отказано в оспаривании решения финансового уполномоченного. Руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" и принимая во внимание, что Микрюков А.В. обращался в досудебном порядке с заявлениями к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о возврате уплаченных сумм, учитывая, что в добровольном порядке страховая сумма в размере 163959 руб. 04 коп. выплачена не была, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

В судебное заседание Микрюков А.В. не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" представитель не явился, извещен, представил письменные возражения по иску, которыми в иске ответчик просит отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" в пользу Микрюкова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с решением суда не согласилась, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.120-121), доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили, при таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 28.08.2020 г. N <данные изъяты> с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу Микрюкова А.В. взыскана страховая премия в размере 163959 руб. 04 коп.

Решением Раменского городского суда Московской области от 16.12.2020 г. по заявлению ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" к АКО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", Микрюкову А.В. отказано в удовлетворении требований об отмене решения.

Указанными решениями установлено, что 04.06.2020 г. между ООО "Русфинанс Банк" и Микрюковым А.В. заключен договор потребительского кредита N <данные изъяты>. 04.06.2020 г Микрюков А.В. выразил свое согласие на присоединение к условиям договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N <данные изъяты>, заключенного 25.07.2011 г. между ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" и ООО "Русфинанс Банк", и уполномочил банк заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизнь" договор страхования жизни и здоровья заемщика, по условиям которого истец являлся застрахованным лицом. Страховая премия по договору страхования составила 163959 руб. 04 коп., которая была оплачена истцом 05.06.2020 г.

Воспользовавшись правом одностороннего отказа от договора страхования и возврате страховой премии 17.06.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением, которым просил осуществить выплату страховой премии, которое оставлено ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" без удовлетворения.

Пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У " О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 24, 26 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку заявление истца о выплате страховой премии, поступившее в 14-дневный срок, исполнено не было, что повлекло за собой нарушение прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом значимых по делу обстоятельств. Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство, учитывая, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер штрафа до 15 000 руб.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик добровольно исполнил решение финансового уполномоченного и с него не подлежит взысканию штраф, судебной коллегией признан несостоятельным и противоречащим положению п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Раменского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка