Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2685/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2685/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Быковой Н.В., Алексеевой Т.Г.
при секретаре Захаренко О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества Научно-производственная компания "Катрен" на определение судьи Советского районного суда г. Тулы от 26 июня 2019 года о возврате искового заявления Акционерного общества Научно-производственная компания "К" к Евсеевой Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки в целях погашения задолженности.
Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество Научно-производственная компания "К" (далее по тексту АО НПК "К", Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Евсеевой Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки в целях погашения задолженности, в котором просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГ.: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Евсеевой Н.В.
Поданное АО НПК "К" исковое заявление подписано представителем Общества по доверенности С.Д. Дворяновым.
Определением суда от 14 июня 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность, либо ее копия на представителя АО НПК "К" С.Д. Дворянинова. Истцу предоставлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков до 24 июня 2019 года.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 26 июня 2019 года исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, возвращено АО НПК "К" в связи с тем, что требования, указанные в определении суда от 14 июня 2019 года, истцом не выполнены в установленный срок, до 24 июня 2019 года.
В частной жалобе представитель АО НПК "К" по доверенности С.Д. Дворянов просит определение от 26 июня 2019 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, а именно, на то, что определение суда от 14 июня 2019 года об оставлении искового заявления АО НПК "К" без движения, направлено в адрес истца 19 июня 2019 года, поступило в почтовое отделение 25 июня 2019 года, получено истцом 28 июня 2019 года, что повлекло нарушение срока устранения недостатков.
На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление АО НПК "К", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 14 июня 2019 года, которым исковое заявление было оставлено без движения, в срок до 24 июня 2019 года.
В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что заявитель копию определения об оставлении заявления без движения получил 28 июня 2019 года, в связи с чем, был лишен возможности исправить указанные судом недостатки в срок до 24 июня 2019 года.
2 июля 2019 года в адрес Советского районного суда г. Тулы во исполнение определения от 14 июня 2019 года от АО НПК "К" поступил документ, подтверждающий полномочия представителя АО НПК "К" на совершение процессуальных действий.
Указанные доводы судебная коллегия полагает существенными.
В материалах содержится копия почтового конверта, согласно почтовому штемпелю, на котором определение от 14 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения в адрес АО НПК "К" направлено 19 июня 2019 года и поступило в почтовое отделение 25 июня 2019 года.
Принимая во внимание, что судом не выполнены требования ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, а именно не предоставлен разумный срок для устранения недостатков, учитывая время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места нахождения АО НПК "К" (г. Орел), то законных оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в связи с чем судебная коллегия находит определение о возврате искового заявления подлежащим отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г. Тулы от 26 июня 2019 года отменить, исковое заявление Акционерного общества Научно-производственная компания "К" к Евсеевой Н.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки в целях погашения задолженности возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
