Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 августа 2019 года №33-2685/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-2685/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Катасоновой С.В., Суярковой В.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шевкун С.В. на решение Суражского районного суда Брянской области от 08 мая 2019 года по исковому заявлению администрации Суражского района Брянской области к Шевкун С.В. и Зык В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения ответчика Шевкун С.В. и его представителя - адвоката Лелявин Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Суражского района Брянской области в порядке ст. 44 УПК РФ обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что СО МО МВД России "Унечский" возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки сырорастущей сосны объемом 69,16 м.куб. в выделе N 11 квартала N 2 муниципального лесного фонда, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признана администрация Суражского района Брянской области. Приговором Суражского районного суда Брянской области Зык В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч.3 УК РФ. Шевкун С.В. по ч.3 ст.260 УК РФ. Данным преступлением администрации Суражского района причинен материальный ущерб в размере 1 178 140,60 руб., который подлежит взысканию с виновных. С учетом уточнения исковых требований представитель истца администрации Суражского района Салаев И.И. просил взыскать с Зык В.Г. и Шевкун С.В. в пользу администрации Суражского района Брянской области в солидарном порядке денежные средства в размере 1 113 140,60 руб., с учетом выплаченного ответчиками в период рассмотрения уголовного дела части материального ущерба в размере 65 000 руб.
Решением Суражского районного суда Брянской области от 08 мая 2019 года иск администрации Суражского района Брянской области к Шевкун С.В. и Зык В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен.
Суд постановил:
Взыскать с Зык В.Г. и Шевкун С.В. в пользу администрации Суражского района Брянской области в солидарном порядке материальный ущерб в размере 1 113 140 руб. 60 коп.
Взыскать с Шевкуна С.В. и Зыка В.Г. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 765 руб.70 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Шевкун С.В. считает вышеуказанное решение суда необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства и просит его отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что расчет материального ущерба, причиненного муниципальному лесному фонду, был произведен Салаев И.И., не являющимся лицом, обладающим специальными познаниями в области определения размера ущерба, причиненного в результате незаконной порубки. Расчет ущерба необоснован с разумной степенью достоверности. В основу расчета положены исключительно средние показатели, что противоречит п.8 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, являющейся Приложением N 3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. N 273, согласно которому, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. В материалах дела отсутствует документ органа государственной власти РФ о том, что земельный участок, на котором произошла порубка леса, отнесен к категории защитных лесов. При этом, согласно ответу Управления лесами Брянской области земельный участок, на котором произошла незаконная порубка леса, не относится к землям лесного фонда.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу глава администрации Суражского района Риваненко В.П. считает решение суда от 08 мая 2019 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу Зык В.Г., ссылаясь на доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы Шевкун С.В., просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований администрации Суражского района отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шевкун С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Полагал, что сумма ущерба должна соответствовать стоимости древесины при ее покупке, что составляет 11 000 руб.
Представитель ответчика Шевкун С.В. - адвокат Лелявин Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал позицию своего доверителя, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - администрации Суражского района Брянской области, представитель ответчика Шевкун С.В. - Самусенко К.И., ответчик Зык В.Г. не явились, будучи извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Ответчик Зык В.Г. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело без его участия.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Шевкун С.В. и его представителя - адвоката Лелявин Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" указано, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе выходить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п.8 постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года 3 23 "О судебном решении").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 июня 2018 года следователем СО МО МВД России "Унечский" ФИО16 по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев сосны в выделе N11 квартала N2 муниципального лесного фонда администрации Суражского района Брянской области в количестве 39 штук возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Администрация Суражского района Брянской области признана потерпевшей по данному уголовному делу.
В порядке ст. 44 УПК РФ администрацией Суражского района Брянской области в рамках уголовного производства заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 178 140,60 руб.
22 августа 2018 года администрация Суражского района Брянской области в лице представителя потерпевшего Салаев И.И. признана гражданским истцом. Зык В.Г. и Шевкун С.В. признаны гражданскими ответчиками по данному уголовному делу.
Приговором Суражского районного суда Брянской области от 25 декабря 2018 года Зык В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 260 ч. 3 УК РФ, а Шевкун С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Указанным приговором гражданский иск администрации Суражского района Брянской области удовлетворен в полном объеме и с осужденных в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 113 140 руб. 60 коп.
Из приговора суда следует, что в период с 25 мая 2018 года по 27 мая 2018 года, Шевкун С.В. не предполагая о противоправности своих действий, при пособничестве Зык В.Г. в квартале N11, выделе N 2 муниципального лесного фонда администрации Суражского района Брянской области осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная в количестве 39 штук, общим объемом 69,16 м. куб., тем самым причинив администрации Суражского района Брянской области ущерб в особо крупном размере 1 178 140,60 руб. В ходе уголовного судопроизводства Шевкун С.В. и Зык В.Г. частично возмещен вред в размере 65 000 руб.
28 февраля 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда приговор от 25 декабря 2018 года в части разрешения гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отменен, вопрос о размере возмещения передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 31, 61, 71 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (в ред. 29 июля 2018 года), обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором Суражского районного суда Брянской области от 25 декабря 2018 года Шевкун С.В. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупной размере, Зык В.Г. признан виновным в пособничестве в незаконной порубке лесных насаждений в особо крупном размере, в связи с чем отвечают за причиненный преступлением вред, как лица, совершившие преступление, оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности не имеется. Принимая во внимание установление вины
Шевкун С.В. и Зык В.Г. в совершении вышеуказанных преступлений, учитывая общий объем 69,16 куб.м. незаконно срубленной древесины в количестве 39 деревьев породы сосны обыкновенной, ставку платы за единицу объема древесины в муниципальном лесном фонде, утвержденную постановлением администрации Суражского района от 23 июня 2010г. N369, а также требования Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", суд первой инстанции признал верным представленный истцом расчет размера причиненного ущерба в сумме 1 178 140, 60 руб., и с учетом частичного возмещения причиненного вреда в сумме 65 000 руб., пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке материального ущерба в размере 1 113 240 руб. 60 коп.
Данные выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия с ними соглашается в силу следующего.
Частью 2 статьи 100 Лесного кодекса РФ установлено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
Во исполнение указанных выше полномочий, Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и методика расчет ущерба, причиненного нарушение лесного законодательства (Приложения NN1.2,3,4).
В соответствии с указанным выше Постановлением при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, а применяется ставка породы установленная в отношении деловой древесины средней крупности (п.6 Приложения N3 к Постановлению).
Из пункта 1 Приложения N1 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007г. N273, следует, что при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов. Пунктом 9 Приложения N3 указанного Постановления установлено, что размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
Исходя из требований, предъявляемых Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", действовавшего на момент совершения ответчиками преступления, учитывая объем срубленной древесины, установленный в протоколе о лесонарушении N 1 от 30 мая 2018 года, согласно которому в выделе 11 квартала 2 муниципального лесного фонда администрации Суражского района Брянской области, переданного в постоянное (бессрочное) пользование Кулажской сельской администрации Суражского района, установлена незаконная рубка 39 деревьев сырорастущей сосны диаметром от 36 до 60 см, общим объемом 69,16 куб.м., ставку за 1 куб.м. сырорастущей средней деловой древесины (сосны) - 170 руб.35 коп., установленную Постановлением администрации Суражского района от 23 июля 2010 года N 369 "Ставки платы за единицу объема древесины в муниципальном лесном фонде администрации Суражского района", а также тот факт, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в связи с чем, размер ущерба, исчисленный в соответствии с данной таксой, увеличивается в 2 раза, размер ущерба причиненного ответчиками составил 1 178 140 руб.60 коп.(69,16 м.куб., (объем незаконно срубленной древесины в количестве 39 деревьев сырорастущей сосны) x 170 руб.35 коп. (ставка платы за единицу объема деловой древесины (сосны)) x 50 x 2). Материалами дела установлено, что в добровольном порядке ответчиками возмещен материальный ущерб в сумме 65 000 руб., что учтено при определении подлежащей взысканию с них суммы ущерба, составившей 1 113 140 руб. 60 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 28 февраля 2019 года по уголовному делу по апелляционным жалобам осужденного Шевкун С.В. и его защитника Одринский Л.И. на приговор Суражского районного суда Брянской области от 25 декабря 2018 года, установлено, что участок, где была осуществлена незаконная рубка, относится к защитным лесам, что указано в лесоустрательных документах, имеющихся в материалах уголовного дела: проект освоения лесов, таксационное описание. Расчет объема древесины, а также размер причиненного рубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия, факт рубки деревьев до степени прекращения их роста установлен. Поскольку данный участок леса относится к лесам муниципального лесного фонда администрации Суражского района Брянской области, то право определения размера ущерба относится к компетенции муниципального образования, в связи с чем, размер ущерба исчислен ведущим специалистом сектора по природопользованию и санитарной безопасности администрации Суражского района Брянской области с составлением им протокола о лесонарушении N1 от 30 мая 2018 года, что согласуется с требованиями п.5 Приложения 3 постановления Правительства от 08 мая 2007 года N 273.
На основании изложенного, судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы о недоказанности судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. Данные доводы жалобы не опровергают выводы суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Вместе с тем, оснований для иной оценки представленных по делу доказательств у судебной коллегии не имеется.
Ссылок на какие - либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суражского районного суда Брянской области от 08 мая 2019 года по исковому заявлению администрации Суражского района Брянской области к Шевкун С.В. и Зык В.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шевкун С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка