Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 июля 2018 года №33-2685/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-2685/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Смольняковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яцкова П.Я. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 17 апреля 2018 года по иску Яцкова Петра Яковлевича к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Государственному казенному учреждению Брянской области "Отдел социальной защиты населения по Фокинскому району г.Брянска" о признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью с момента освидетельствования в МСЭ Брянской области.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Яцкова П.Я., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яцков П.Я. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с 27 ноября 1998 года ему была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Решением Володарского районного суда города Брянска от 03 мая 2007 года установлена причинная связь инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Полагает, что имеет право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с момента освидетельствования в МСЭ.
В подтверждение заявленных доводов к иску приложил копию решения Володарского районного суда города Брянска от 3 мая 2007 года, ответ ГКУ Брянской области "Отдел социальной защиты населения Фокинского района гор. Брянска" от 29 марта 2016 года, копию справки МСЭ.
Определением суда от 17 апреля 2018 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Яцкова П.Я. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Государственному казенному учреждению Брянской области "Отдел социальной защиты населения Фокинского района города Брянска" о признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью с момента освидетельствования в МСЭ Брянской области.
В частной жалобе Яцков П.Я. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Считает, что суд не рассмотрел его требования, сославшись на имеющиеся решения суда, по которым требования были совсем другие.
В возражениях на частную жалобу начальник Государственного казенного учреждения Брянской области "Отдел социальной защиты населения по Фокинскому району г.Брянска" - Родкина С.Н. указывает на имевшие место неоднократные обращения Яцкова П.Я. в суд и органы социальной защиты по вопросам признания права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 27 ноября 1998 года.
Представители Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Государственного казенного учреждения Брянской области "Отдел социальной защиты населения по Фокинскому району г.Брянска" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом первой инстанции, ранее Яцков П.Я. обращался в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, содержащим аналогичные требования.
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 августа 2008 года исковые требования Яцкова П.Я. к Управлению социальной защиты населения Брянской области, Филиалу N 4 государственному учреждению "Отдел социальной защиты населения гор. Брянска" по Фокинскому району, Управлению Федерального казначейства по Брянской области об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью удовлетворены частично. Суд обязал филиал N4 Государственного учреждения "Отдел социальной защиты населения г. Брянска" по Фокинскому району включить в список для выплаты Яцкову П.Я. недоплаченную сумму ежемесячного возмещения вреда с учетом индексации за период с 27 ноября 1998 года по 30 апреля 2008 года, единовременно 120792 руб. 28 коп. Также суд обязал Филиал Государственного учреждения "Отдел социальной защиты населения г. Брянска" по Фокинскому району включить в список для выплаты Яцкову П.Я. ежемесячную компенсацию возмещения вреда здоровью в сумме 4140 руб. 49 коп, начиная с 1 января 2008 года с последующей индексацией, исходя из уровня инфляции, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий год. В остальной части исковых требований Яцкову П.Ф. отказано.
Филиал N4 Государственного учреждения "Отдел социальной защиты населения гор. Брянска" по Фокинскому району в настоящее время переименован в Государственное казенное учреждение Брянской области "Отдел социальной защиты населения Фокинского района города Брянска".
Вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 октября 2008 года решение Фокинского районного суда города Брянска от 12 августа 2008 года отменено частично. По делу принято новое решение, которым Яцкову П.Я. отказано в удовлетворении его требований к филиалу N4 Государственного учреждения "Отдел социальной защиты населения гор. Брянска" по Фокинскому району о включении в список для выплаты недоплаченной суммы ежемесячного возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 27 ноября 1998 года по 30 апреля 2008 года и ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью с 1 января 2008 года в размере 4140 руб. 50 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Яцкова П.Я. - без удовлетворения.
Определением Брянского областного суда от 17 февраля 2009 года в передаче надзорной жалобы Яцкова П.Я. на решение Фокинского районного города Брянска от 12 августа 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 октября 2008 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции в президиум Брянского областного суда отказано,
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2009 года Яцкову П.Я. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2009 года Яцкову П.Я. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Учитывая, что изложенные в настоящем исковом заявлении требования к ответчикам тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенными вступившими в законную силу решениями судов, обжалуемое определение суда о прекращении производства по делу является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона.
Ссылку в частной жалобе на отсутствие оснований к прекращению производства по делу, поскольку в данном деле новые основания, судебная коллегия находит необоснованной, поскольку как следует из искового заявления по настоящему делу и текстов состоявшихся судебных актов, стороны, предмет и основания требований тождественны.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 17 апреля 2018 года по делу по иску Яцкова Петра Яковлевича к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Государственному казенному учреждению Брянской области "Отдел социальной защиты населения по Фокинскому району г.Брянска" о признании права на выплату ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью с момента освидетельствования в МСЭ Брянской области оставить без изменения, частную жалобу Яцкова П.Я.- без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка