Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 33-26850/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 33-26850/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Нюхтилиной А.В., Овчинниковой Л.Д.при секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года гражданское дело N 2-426/2022 по апелляционной жалобе Грудько Ольги Александровны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года по иску Грудько Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Любимая Ванная под ключ" о защите прав потребителей, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Любимая Ванная под ключ" к Грудько Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Грудько О.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Любимая ванная под ключ", в котором просила: взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 211 168,55 рублей; убытки в связи со съёмом жилья, связанным с нарушением срока окончания работ в сумме 4 800 рублей; убытки в связи с порчей ламината сотрудниками ответчика 2 275 рублей; расходы на выполнение третьими лицами работ по электрике и монтажу натяжных потолков в сумме 51 293,47 рублей; расходы на устранение недостатков третьими лицами в сумме 17 875 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф, предусмотренный абз.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Грудько О.А. задолженности за выполненные работы в размере 41 145 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2022 требования Грудько О.А. удовлетворены частично: с ООО "Любимая Ванная под ключ" в пользу Грудько О.А. взысканы неустойка 100 000 рублей, расходы на устранение недостатков 17 375 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 55 000 рублей. Встречные исковые требования ООО "Любимая Ванная под ключ" удовлетворены также частично: с Грудько О.И. в пользу ООО "Любимая Ванная под ключ" взысканы денежные средства по договору в сумме 30 275 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 809,86 рублей. Произведен взаимозачет взысканных сумму путем окончательного взыскания с ООО "Любимая Ванная под ключ" в пользу Грудько О.А. неустойки в сумме 67 915,14 рублей, расходов на устранение недостатков в сумме 17 375 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф 55 000 рублей. с ООО "Любимая Ванная под ключ" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в сумме 4 947 рублей (т.1 л.д.221-236).

Грудько О.А. подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен судом 26.09.2022.

Истец Грудько О.А., представитель ответчика ООО "Любимая Ванная под ключ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

В ходе апелляционного рассмотрения от истца в лице представителя Федоровой О.А., посредством системы ГАС "Правосудие" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, истец просил вернуть апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ)

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, представлен через систему ГАС "Правосудие, подписан представителем Федоровой О.А. усиленной квалифицированной электронной подписью, уполномоченной доверенностью N 78АБ9654386, судебная коллегия принимает отказ истца от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Грудько Ольги Александровны от апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года по иску Грудько Ольги Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Любимая Ванная под ключ" о защите прав потребителей, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Любимая Ванная под ключ" к Грудько Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору.

Производство по апелляционной жалобе Грудько Ольги Александровны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать