Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-26844/2021

"16" августа 2021 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего - судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного с частной жалобой <ФИО>3 на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.06.2021г.,

установил:

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г. исковые требования АО ГСК "Югория" удовлетворены, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N от <Дата ...>. об удовлетворении требований <ФИО>3 к АО ГСК "Югория" в части взыскания неустойки изменено, размер неустойки уменьшен до 5 000 руб.

В апелляционной жалобе <ФИО>4 ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения.

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.06.2021г. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе <ФИО>4 ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного, необоснованного, и разрешении вопроса по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное постановление - отмене в части по следующим основаниям.

Положения части 1 стать 46 Конституции Российской Федерации, гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Уважительной причиной является то обстоятельство, которое объективно не позволяет лицу своевременно осуществить процессуальные действия в установленные законом сроки.

Из материалов дела усматривается, что решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г. исковые требования АО ГСК "Югория" удовлетворены (л.д. ).

В соответствии с протоколом судебного заседания от <Дата ...>. <ФИО>3 отсутствовал при рассмотрении данного гражданского дела (л.д. ).

Мотивированное решение изготовлено <Дата ...>

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от <Дата ...>. о направлении судом первой инстанции копии решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г., <ФИО>3 по адресу: <Адрес...>, Краснодарский край (л.д.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда окончательной форме.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. N 36 (далее - Инструкция), копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17.07.1999г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеющиеся в деле сопроводительное письмо от 27.04.2021г. не может быть признано судебной коллегией доказательством получения копии судебного акта стороной по делу, поскольку данный документ не может подтверждать факта непосредственного получения.

Таким образом, доказательств получения копии решения суда <ФИО>4 в материалах дела не имеется.

Как следует из частной жалобы, копия судебного акта получена заинтересованным лицом <Дата ...>.

Апелляционная жалоба направлена <ФИО>4 в суд <Дата ...>.

Таким образом, срок обжалования решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г. заинтересованным лицом не пропущен.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, обжалуемыми определениями созданы препятствия в реализации конституционного права истца на судебную защиту.

Поскольку эти нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов <ФИО>3, в том числе, право на судебную защиту, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.06.2021г. отменить.

Направить гражданское дело по заявлению АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного с апелляционной жалобой <ФИО>3 на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.04.2021г. в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка