Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-2684/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-2684/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Калугиной Н. Ф. об установлении размера неустойки,
поступившее по апелляционной жалобе ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" на решение Щигровского районного суда Курской области от 14 мая 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Калугиной Н. Ф. об уменьшении размера неустойки отказать.".
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к Калугиной Н.Ф. об установлении размера неустойки, в котором просило установить размер невыплаченной страховщиком неустойки за период с 08.04.2020 г. по 15.05.2020 г., начисленной на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 166 100 руб., с учетом применения ст. 333 ГК РФ, применением ключевой ставки, установленной ЦБ на момент просрочки обязательств, в двойном размере, равным 2 075 руб. 11 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
На решение суда ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" подана апелляционная жалоба.
Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении страховая компания просила установить размер невыплаченной неустойки. Суд, разрешая спор, отказал в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера неустойки. В то же время резолютивная часть оспариваемого судебного акта не содержит выводов суда относительно размера установленной судом неустойки, что препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе, или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Калугиной Н. Ф. об установлении размера неустойки, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
