Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2684/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2684/2021
03 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Деева А.В.
судей Плаксиной Е.Е., Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Ошкину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе Ошкина М.М.
на решение Свердловского районного суда города Красноярска от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" к Ошкину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ошкина Михаила Михайловича в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору займа в размере 72 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Ошкину М.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.08.2017 г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и Ошкиным М.М. заключен договор потребительского займа N ВДКРН-9/С/17.1423, по условиям которого Ошкину М.М. предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок до 21.09.2017 г. под 2 % в день. 31.10.2018 г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор уступки прав (требований) N О/66-91/2018, в соответствии с которым к ООО "АРС ФИНАНС" перешло право требования по вышеуказанному договору займа. В целях взыскания задолженности ООО "АРС ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен. В связи с чем, истец просил взыскать с Ошкина М.М. сумму основного долга 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2017 г. по 20.01.2018 г. в размере 60 000 руб., государственную пошлину в размере 2 600 руб.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ошкин М.М. просит решение суда изменить в части размера взысканных по договору займа процентов, поскольку по условиям договора цессии от 31.10.2018 г. цессионарию перешло право требовать исполнения должником обязательств, возникших на дату уступки прав требования в отношении процентов в размере 40 000 руб. Кроме того, полагает, что установленный договором процент является завышенным в связи с кабальными условиями договора, полагает, что проценты за пользование займом подлежат перерасчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО "Арс Финанс", извещался о рассмотрении заказными письмами (л.д. 96, 97), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ошкина М.М., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга. Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, которыми установлено, что 22.08.2017 г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и Ошкиным М.М. заключен договор потребительского займа N ВДКРН-9/С/17.1423, по условиям которого Ошкиным М.М. получены денежные средства в размере 20 000 руб. под 730 % годовых, что составляет 2% в день, на срок до 21.09.2017 г.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым количество платежей по договору составляет одним платежом не позднее даты возврата займа, то есть 21.09.2017 года.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, без дополнительного согласия заемщика.
31.10.2018 г. между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор уступки прав (требований) N О/66-91/2018, в соответствии с которым право требования по договору займа N ВДКРН-9/С/17.1423 от 22.08.2017 г. перешло от ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" к ООО "АРС ФИНАНС".
Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 руб., поскольку доказательств исполнения указанного обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с 22.08.2017 г. по 20.01.2018 г.
Вопреки доводам жалобы о завышенном размере процентов по договору займа, установленный договором размер процентов не превышает пределы, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которым установлен предел процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Кроме того, в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" размер предельного значения полной стоимости кредитов на срок до 30 дней при размере кредита до 30 000 руб. составляет 795,636 %. Договором займа от 22.08.2017 г. полная стоимость определена в размере 730 %, что не превышает указанные предельные параметры.
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о кабальности условий договора займа, поскольку требования об оспаривании договора по указанному основанию не заявлено, доказательств не представлено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что заслуживают внимания доводы жалобы о необходимости снижения размера процентов по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.1. договора цессии от 31.10.2018 г. цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и должниками. Перечень должников указан в приложении N 1.
К цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникшие у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненные должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или в соответствии с действующим законодательством.
Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в Приложении N 1 к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.
В соответствии с Приложением N 1 к договору цессии от 31.10.2018 г. (строка 237) объем неисполненных Ошкиным М.М. обязательств по договору займа составляет по основному долгу 20 000 руб., процентам 40 000 руб.
На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, сторонами договора цессии в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ установлен объем неисполненных обязательств ответчика на дату перехода права требования в размере 20 000 руб. по основному долгу, по процентам 40 000 руб., которые и переходят к цессионарию.
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с заемщика проценты по договору за период с 23.08.2017 г. по 20.01.2018 г. в размере 60 000 руб., то есть до даты заключения договора цессии.
В связи с чем, за заявленный в иске период к истцу перешло право на получение неисполненного обязательства по оплате процентов в сумме 40 000 руб.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взысканных с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежит изменению, сумма указанных процентов снижению до 40 000 руб., а общая сумма взыскания с ответчика по договору займа до 60 000 руб.
В связи со снижением взысканных денежных средств, пропорционально удовлетворенной части требований подлежит снижению до 1 950 руб. размер взыскиваемых с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда города Красноярска от 08 сентября 2020 года изменить.
Снизить подлежащие взысканию с Ошкина Михаила Михайловича в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору займа до 60 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины до 1 950 руб.
Решение Свердловского районного суда города Красноярска от 08 сентября 2020 года в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ошкина М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
