Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2684/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2684/2019
от 27 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Ячменевой А.Б., Кущ Н.Г.
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" Парак Людмилы Борисовны на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 25.02.2019.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г.Томска от 25.02.2019 исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" к Красноперовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 19.09.2013 оставлены без удовлетворения.
ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Одновременно заявило о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования в связи с несвоевременным получением решения.
Обжалуемым определением заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" Парак Л.Б. просит Отменить определение суда от 14.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, по делу N2-269/2019 на решение суда от 25.02.2019 г в отношении Красноперовой Н.Г. и разрешить вопрос по существу. Считает, что в соответствии с действующим законодательством срок для обжалования решения суда не может быть менее 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а равно с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку решение суда от 25.02.2019 получено банком 17.03.2019, о чем свидетельствует сопроводительное письмо суда от 11.03.2019, полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению. Так как банк узнал о нарушении своего права вынесенным решением суда 17.03.2019, срок для подачи апелляционной жалобы заканчивался 18.04.2019.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения не нашла.
Отказывая ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 25.02.2019, суд первой инстанции исходил из того, что указанной срок пропущен без уважительных причин.
В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными.
Вместе с тем восстановление пропущенных сроков без уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, провозглашенный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и негативно влияет на стабильность гражданского оборота.
В силу статей 35 и главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалование судебных актов в апелляционном порядке является правом участников судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.
Исчерпывающий перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования, не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных лицом, ходатайствующим о восстановлении срока, доказательств, суд определяет, являются ли приведенные причины пропуска срока уважительными, т.е. объективно препятствующими лицу, участвующему в деле, реализовать предоставленное законодательством право обжалования судебных постановлений.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как видно из дела, решение Октябрьского районного суда г. Томска вынесено 25.02.2019, мотивированное решение суда составлено 04.03.2019. Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения не присутствовал. Копия решения от 25.02.2019 в соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена судом в адрес заявителя по почте и получена банком 17.03.2019.
С учетом приведенных положений закона последним днем обжалования решения являлось 4 апреля 2019 года.
С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока ответчик обратился 16.04.2019.
Оценивая приведенные заявителем обстоятельства, представленные доказательства, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к правильному выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению с жалобой после получения копии решения 17.03.2019 до окончания срока обжалования 04.04.2019 (19 дней).
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда.
Так, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме - 04.03.2019, то есть в данном случае с 05.03.2019 и последним днем этого срока являлось 04.04.2019.
Такой подход к исчислению сроков соответствует положениям приведенных норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена в суд 16.04.2019 (л.д. 184), то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного на обжалование.
При таких данных обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока обжалования следует признать обоснованным, оснований отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Томска от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" Парак Людмилы Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
