Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 33-2684/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 33-2684/2017
17 октября 2017 года г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Кунзек З.М., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к Казаковой Наталье Николаевне о признании права оперативного управления на имущество
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2017 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что истец на земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: Республика Хакасия, < адрес>, предоставленным на праве постоянного (бессрочного) пользования, построил нежилой двухэтажный дом, общей площадью 200 кв.м, а также установил бытовку. Этот нежилой дом также частично расположен на земельных участках с кадастровыми №, право собственности на которые зарегистрировано за ответчицей, а также и на указанный дом. Бытовка находится на земельном участке с кадастровым №, также принадлежащем ответчице. Право собственности ответчицы в отношении этих участков зарегистрировано неправомерно, они фактически расположены на земельном участке истца. И истец просил признать за ним право оперативного управления на указанные дом площадью 200 кв.м и бытовку (л.д.2-5 т.1).
При разбирательстве дела представитель истца требования поддержала, представитель ответчицы их не признал. Другие участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением суда в иске отказано (л.д.72-74 т.2).
Представитель истца подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, иск удовлетворить (л.д.85-88).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца предоставила заявление об отказе от иска, подписанное руководителем истца.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в статье 39 установил право истца отказаться от иска.
В статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, и суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Согласно пункту 2 статьи 39 этого Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет своё нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объёме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).
Отказ истца от иска изложен в подписанном его представителем письменном заявлении, в котором также указано, что о последствиях отказа от иска известно и понятно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ истца от иска.
Согласно абзацу четвёртому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьёй 326.1 этого Кодекса при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» от иска по настоящему делу к Казаковой Наталье Николаевне о признании права оперативного управления на имущество.
Решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2017 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи З.М. Кунзек
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
