Определение Ленинградского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 33-2683/2022

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Ропшинская Терраса" на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года,

установила:

ООО "Ропшинская терраса" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки с Семеновой Ирины Сергеевны, указывая, что 07.07.2015 года между ООО "Ропшинская терраса" (истец) и Семеновой И.С. (ответчик) был заключен договор N купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, стоимость объектов недвижимости по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 июня 2018 года исковые требования ООО "Ропшинская терраса" удовлетворены частично.

Суд взыскал с Семеновой Ирины Сергеевны в пользу о ООО "Ропшинская терраса" неустойку по договору N от 07 июля 2015 года купли-продажи земельного участка и жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Материалами дела установлено, что по заявлению взыскателя ООО "Ропшинская терраса" Ломоносовским городским судом Ленинградской области 03.08.2018 выдан исполнительный лист N. По основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен взыскателю 25.02.2019 судебным приставом-исполнителем Новотроикий ГОСП УФССП России по Оренбургской области.

Взыскатель ООО "Ропшинская терраса" 18 февраля 2022 обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 в удовлетворении заявления ООО "Ропшинская терраса" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с постановленным определением суда ООО "Ропшинская терраса" подало частную жалобу, в которой просил определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года отменить.

В обоснование жалобы указало на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в рамках предусмотренного для предъявления исполнительного листа к взысканию трехлетнего срока.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ООО "Ропшинская терраса" не представлены доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости и подтверждающих утрату исполнительного документа, а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Данное обстоятельство подтверждается сведениями размещенными на сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fssp.gov.ru, по данным которого, на основании исполнительного листа N возбуждено исполнительное производство N от 14.05.2019 Ломоносовским районным отделом УФССП России по Ленинградской области.

При таких обстоятельствах судья Ленинградского областного суда, соглашаясь с законностью и обоснованностью постановленного 28 февраля 2022 года определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, отмечает, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, сделаны выводы, положенные в основу определения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, правомерно учтены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, заявлены без учета принципа состязательности и равноправия сторон, провозглашенного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по сути определения суда, частная жалоба ООО "Ропшинская терраса" не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Ропшинская терраса" - без удовлетворения.

Судья

Судья: Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка