Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда

Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2683/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-2683/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Забелиной О.А.

судей Жидковой Е.В., Букаловой Е.А.

при секретаре Власовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овакимяна Мушега Ашотовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на решение Заводского районного суда г. Орла от 29.07.2021, которым постановлено:

"исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца - ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с 09.10.2020".

Заслушав доклад судьи Жидковой Е.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

Овакимян М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указал, что <дата> умер его отец ФИО1, на иждивении которого на момент его смерти находились двое детей: ФИО2, <дата> года рождения и Овакимян М.А., <дата> года рождения.

ФИО3, <дата> года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. В назначении ему пенсии по случаю потери кормильца ответчик отказал, с указанием на то, что представленными документами не подтверждено, что он находился на иждивении умершего ФИО1

На момент смерти отца Овакимян М.А. и его мать ФИО7 трудовую деятельность не вели. Истец является студентом Орловского музыкального колледжа, очной формы обучения.

По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, Овакимян М.А. просил суд признать за Овакимяном М.А. право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, и обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии со дня смерти его отца, то есть с <дата>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его незаконным и необоснованным.

Приводит доводы о том, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения иска Овакимяна М.А., поскольку материалами дела не подтвержден факт нахождения истца на иждивении умершего отца.

Считает, что в силу действующего пенсионного законодательства право на досрочное назначение пенсии не могло возникнуть у истца ранее вступления решения суда в законную силу.

В возражениях Овакимян М.А. полагает необходимым решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из этих доводов (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 18, 19 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях".В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Овакимян М.А., <дата> года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТД N от <дата>, свидетельством об установлении отцовства I-ТД N от <дата>.

<дата> ФИО1 умер.

На момент его смерти Овакимян М.А. достиг возраста 18 лет.

<дата> Овакимян М.А. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) N от <дата> отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине недоказанности факта нахождения его на иждивении умершего отца - ФИО1

Согласно справке N от <дата> Овакимян М.А. обучается на третьем курсе в Орловском музыкальном колледже по очной форме обучения.

Из ответа УМВД России по Орловской области следует, что ФИО1 с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7 (8/10 долей), Овакимяну М.А. и ФИО3 по 1/10 доле каждому.

Как усматривается из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО7 и Овакимян М.А. трудовую деятельность не осуществляли.

Вместе с тем, представленными в материалы дела договорами на выполнение работ за 2017-2019 гг. подтверждается, что ФИО1 осуществлял деятельность по ремонту квартир, что позволяет сделать вывод о наличии у ФИО8 постоянного дохода.

<дата> между ФИО9 и ФИО1 заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым последний обязался выполнить по заданию работодателя строительно-отделочные работы (отделка квартиры). Впоследствии <дата> ФИО9 подала в УВМ УМВД России по Орловской области уведомление о заключении с ФИО1 гражданско-правового договора от <дата>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили в судебном заседании, что при жизни ФИО1 имел постоянный доход и содержал своего сына Овакимяна М.А.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны и объективно согласуются с письменными материалами дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, представленные истцом в материалы дела, подтверждают факт нахождения Овакимяна М.А. на иждивении у отца, помощь которого являлась для него основным источником средств к существованию, поскольку умерший проживал вместе с истцом, имел постоянный доход, содержал семью, в которой кроме него никто трудовую деятельность не осуществлял, в том числе и своего сына Овакимяна М.А. на протяжении всей своей жизни, в том числе после достижения совершеннолетнего возраст.

Выводы суда в указанной части подробно и полно мотивированы в решении на основании анализа представленных сторонами доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ними или переоценить.

Приведенные в апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) доводы о недоказанности факта нахождения истца на иждивении отца, являлись предметом проверки суда первой инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене состоявшегося решения являться не могут.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО1 умер <дата>, а истец обратился с заявлением о назначении пенсии <дата>, то в силу указанной нормы закона, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена Овакимяну М.А. с <дата>.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 29.07.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать