Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2683/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2683/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Юдиной И.С., Александровой Н.А.

при секретаре Топильской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Костиной И.Б., Муратовой Е.М., Прокудиной Е.В., Колодиной О.В., Трофимова О.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Костина И.Б., Муратова Е.М., Прокудина Е.В., Трофимов О.А., Колодина О.В. обратились с иском к АО "Тамбовские коммунальные системы" о понуждении заключить договоры на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к центральной (водоотведения) в микрорайоне "Майский" д. ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2021 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области гражданского дела N А64-3115/2021 по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об обязании принять в муниципальную собственность объекта недвижимого имущества: сооружения и сети инженерной инфраструктуры земельных участков для индивидуального жилищного строительства (водоснабжение, вододотведение).

В частной жалобе Костина И.Б., Муратова Е.М., Прокудина Е.В., Колодина О.В., Трофимов О.А. просят определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В возражениях на частную жалобу АО "Тамбовские коммунальные системы" просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что невозможно рассмотреть настоящий спор до разрешения Арбитражным судом Тамбовской области дела по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о понуждении принять в муниципальную собственность объект недвижимого имущества: сооружения и сети инженерной инфраструктуры земельных участков для индивидуального жилищного строительства (водоснабжение, вододотведение), расположенные по адресу: *** д. ***

Однако, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Выводы суда в части обязанности приостановления дела не мотивированы, имеется только ссылка на рассмотрение спора между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и Администрацией Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Между тем, истцами заявлен иск к АО "ТКС", поскольку ответчик является гарантирующим поставщиком в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения в мкр. Майский, д. *** ***, и в нарушение требований Федерального закона от 07.12.2011 года N 416/ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" уклоняется от заключения договоров на подключение (технологическое присоединение) к сетям. Требований к Администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области истцы не заявляют.

При таких обстоятельствах невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения спора арбитражным судом между юридическими лицами Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и Администрацией Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не имеется, в связи с чем постановленное судом определение нельзя назвать законным и обоснованным, оно подлежит отмене направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2020 г. отменить, гражданское дело направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 августа 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать