Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-2683/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-2683/2019
Судья - Юркевич М.А. 07.10.2019 года Материал N9-1008/19-33-2683/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2019 года материал по частной жалобе Попова Г.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года, которым исковое заявление Попова Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" о защите прав потребителей возвращено заявителю,
установила:
Попов Г.И. обратился в суд с иском к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что в 2007 году он приобрел помещение площадью 279,2 кв.м. на 6 этаже здания, расположенного по адресу: <...>В соответствии с решениями общих собраний собственников, принятых до него, он заключил субабонентский договор энергоснабжения с управляющей организацией ЗАО "ИКЦ Новгородхимстрой", которому ежемесячно перечислял плату за электроэнергию согласно показаний прибора учета. С середины 2015 года гарантирующим поставщиком, обслуживающим данное здание, является ответчик.В августе 2015 года в помещение пришли трое неизвестных граждан и без вручения документов обрезали провода, соединявшие помещение, принадлежащее Попову Г.И., с электросетями АО "Новоблэлектро". Последние пояснили, что для возобновления подачи электроэнергии ответчик должен передать через них для руководства миллион рублей и ежемесячно платить дань. В сентябре 2015 года ответчиком было разъяснено, что здание по <...> не имеет документов о надлежащем технологическом присоединении и по этой причине дал указание управляющей организации произвести отсоединение помещений здания от сетей сетевой организации. В ноябре 2016 года по инициативе истца состоялось собрание собственников с вопросом об узаконивании присоединения здания к сетям сетевой организации, однако основной собственник здания ООО "Новгородхимстрой" проголосовало против.
На основании изложенного, просит в соответствии с Закона "О защите прав потребителей" признать нарушением прав истца следующие действия ответчика: заключение договора электроснабжения здания - <...>, расположенного по адресу: <...>, всего лишь с одним из многочисленных собственников данного здания с целью доведения истца до банкротства и с целью завладения помещения истца за счет отсутствия у истца договора энергоснабжения с ответчиком; обслуживание ответчиком части помещений в указанном здании, невзирая на то, что многочисленными решениями Новгородского районного суда установлено, что данное здание построено без документов и разрешений путем самостроя и существующее присоединении помещений данного здания к электросетям Великого Новгорода является незаконным.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 августа 2019 года исковое заявление Попова Г.И. оставлено без движения и предложено в срок до 27 августа 2019 года устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика; сформулировать заявленное требование в соответствии с предусмотренными законом способами защиты гражданских прав; представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо документ, подтверждающий основания, освобождающие истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации; представить документы, подтверждающие право собственности истца на помещение, расположенное по адресу: <...> (на момент обращения с иском в суд); представить договор энергоснабжения, заключенный с собственником здания.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 августа 2019 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 10 сентября 2019 года.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года исковое заявление Попова Г.И. возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 07 августа 2019 года.
В частной жалобе Попов Г.И., ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивает, что заявленные им требования подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем, он как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Просит определение суда отменить, приняв исковое заявление к производству суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 настоящего Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Попова Г.И. в соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения об оставлении искового заявления без движения не выполнены.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены исковые требования в защиту прав потребителя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку исходя из содержания иска, заявленные спорные правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При этом судебная коллегия отмечает, что истец в установленный срок не выполнил и иные указания судьи по устранению недостатков, указанных в определении судьи от 07 августа 2019 года.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия считает, что постановленное судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Попова Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
