Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2683/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2683/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бурова Василия Степановича по доверенности Бурова А.С. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 25 марта 2016 года по гражданскому делу по иску администрации Городецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения представителя Бурова В.С. по доверенности Бурова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Городецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что собственники условных земельных долей земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в границах сельского поселения, не распорядились долями в течение трех и более лет подряд. Администрацией утвержден список невостребованных земельных долей, который опубликован в газете "Земля Трубчевская", а также размещен на информационных стендах поселения. После публикации списка лиц, невостребовавших свои доли, каких-либо возражений в администрацию поселения не последовало. Общее собрание собственников земельных долей, о проведении которого было опубликовано объявление в районной газете, не состоялось из-за отсутствия кворума. По сведениям, полученным Городецкой сельской администрации от Отдела ЗАГС Трубчевского района указанные в исковом заявлении владельцы невостребованных земельных долей умерли.
С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать за муниципальным образованием "Городецкое сельское поселение" право собственности на 57 невостребованных земельных долей общей площадью 290,7га, принадлежавших при жизни умершим гражданам, указанным в заявлении, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 25 марта 2016 года исковые требования администрации Городецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области удовлетворены.
Суд признал за муниципальным образованием "Городецкое сельское поселение" Трубчевского района Брянской области право муниципальной собственности на 57 условных земельных долей общей площадью 290,7 га, принадлежавших: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, 1928 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершемуДД.ММ.ГГГГ ФИО39, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; Лычёву ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершемуДД.ММ.ГГГГ; ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО63, ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в границах земельного участка бывшего АО "Городцы" с кадастровым номером N
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен, представитель Бурова В.С. по доверенности Буров А.С. просит решение суда отменить в части признания права собственности за муниципальным образованием на условную земельную долю, принадлежащую Бурову Степану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ссылается на то, что после смерти отца наследство фактически приняла мать Бурова М.П., а после ее смерти - он. Однако о наличии условной земельной доли ему известно не было, в связи с чем он не предоставил нотариусу соответствующие документы. Полагает, что условная земельная доля его отца Буровым В.С. также принята. В связи с отдаленностью проживания ему не было известно о публикации в газете списка лиц, не востребовавших свои земельные доли, в связи с чем он не смог подать возражения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, представитель ответчика, представители третьих лиц. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением администрации Трубчевского района Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственных предприятиях Трубчевского района", гражданам, работавшим в АО "Городцы" Трубчевского района, были переданы в собственность земельные доли (паи).
На основании данного постановления гражданам, работавшим в указанном сельскохозяйственном предприятии, были выданы свидетельства о праве собственности на условную земельную долю без выделения в натуре площадью по 5,1 га.
При жизни собственники условных земельных долей ими не распорядились.
В Трубчевской районной газете "Земля Трубчевская" N N от ДД.ММ.ГГГГ, N (N от ДД.ММ.ГГГГ, N (N) от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы списки граждан, не востребовавших земельные доли в границах АО "Городцы" Трубчевского района Брянской области.
В Трубчевской районной газете "Земля Трубчевская" N (N от ДД.ММ.ГГГГ Городецкой сельской администрацией опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельные участки в границах АО "Городцы" для утверждения списка лиц, земельные доли которых не востребованы и могут быть признаны невостребованными.
В связи с неявкой участников долевой собственности на земельные участки в границах АО "Городцы" на общее собрание ДД.ММ.ГГГГ, администрация Городецкого сельского поселения Трубчевского района Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ утвердила список лиц, земельные доли которых были признаны невостребованными.
Согласно списку, утверждённому Постановлением N администрации Городецкого сельского поселения, в числе лиц, невостребовавших при жизни принадлежавшие им условные земельные доли, в том числе и граждане ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО19ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГр; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО26ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО30ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГр.; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО52. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО61, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО65, ДД.ММ.ГГГГр.
Указанные граждане при жизни являлись правообладателями земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АО "Городцы" по 5,1 га. каждый, в т.ч. пашни по 3,5 га из общей площади 8517000 кв.м., что составляет 1/1291 долю в праве общей долевой собственности, и подтверждается кадастровой выпиской о земельным участке с кадастровым номером N, копиями свидетельств на право собственности на землю, приобщёнными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.
Согласно справкам о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом Трубчевского района Брянской области, названные граждане умерли. Из ответов нотариусов Трубчевского нотариального округа Колодницкой Л.И. и Чавгун Т.М. следует, что наследственных дел к имуществу выше указанных лиц в их производстве не имеется.
Удовлетворяя иск и признавая за администрацией Городецкого сельского поседения Трубчевского района Брянской области право собственности на невостребованные земельные доли, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные лица при жизни распорядились своими земельными долями, после их смерти никто не вступил в права владения наследственным имуществом.
Судебная коллегия полагает вывод суда верным, при этом решение суда подлежащим отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Определением от 27 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Бурова В.С., который является наследником 1/1291 доли земельного участка Бурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор по правилам суда первой инстанции судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона N 101- ФЗ (в ред. от 29.12.2010 г. N 453-Ф3, действующего с 01.07.2011 г.), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в первом пункте данной статьи.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В силу пункта 6 статьи 12.1 Федерального закона N101-ФЗ лица, равно как и их наследники, считающие, что они или принадлежавшие их наследодателям земельные доли, принятые ими в порядке наследования, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
Из материалов дела следует, что отец третьего лица Бурова В.С. - Буров С.А. был включен администрацией сельского поселения в список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными.
Частью 7 статьи 12.1. Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Поскольку общее собрание участников долевой собственности не состоялось, администрация Городецкого сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что права на условные земельные доли не зарегистрированы за их собственниками в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что следует из Уведомлений Росреестра на запрос суда.
В отношении Бурова С.А. уведомление об отсутствии зарегистрированных прав представлено на л.д.201 (т.2).
Возражений относительно опубликованного списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в орган местного самоуправления не поступало.
В деле отсутствуют доказательства совершения собственниками земельных долей или их наследниками действий по распоряжению земельными долями при жизни, т.е. действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, реализации правомочия собственников (права владения, пользование, распоряжения), а равно и доказательств того, что после их смерти кто-либо вступил в права владения наследственным имуществом.
Не представлены такие доказательств и привлеченным к участию в деле третьим лицом Буровым В.С., представитель которого пояснил суду апелляционной инстанции, что наследник не знал о наличии в собственности у отца условной земельной доли, поэтому никаких действий по распоряжению ею не предпринимал.
Однако данное обстоятельство не имеет правового значения для дела.
Как следует из материалов дела, Буров В.С. не оспаривал включение земельной доли в список невостребованных земельных долей в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1. ФЗ от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Никаких юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю Буров В.С. не совершал. В этой связи отсутствуют основания для исключения этой доли из списка невостребованных земельных долей.
Судебная коллегия полагает, что процедура признания долей в праве общей долевой собственности на земельный участок невостребованными, предусмотренная статьей 12.1. Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г., администрацией Городецкого сельского поселения соблюдена в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований администрации Городецкого сельского поселения не имеется, судом первой инстанции было принято верное решение.
Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 25 марта 2016 года по гражданскому делу по иску администрации Городецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли отменить.
Принять новое решение по делу. Иск удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием "Городецкое сельское поселение" Трубчевского района Брянской области право муниципальной собственности на 57 условных земельных долей общей площадью 290,7 га, принадлежавших: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГр. умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО37, ДД.ММ.ГГГГр., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершемуДД.ММ.ГГГГ ФИО39, 1931 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО49, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; Лычёву ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершемуДД.ММ.ГГГГ; ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в границах земельного участка бывшего АО "Городцы" с кадастровым номером N
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
