Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 33-26828/2022

ф/с фио

гр.д. N 33-26828

24 августа 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике ... А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4473/2016 по частной жалобе ... (...) О.А. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г., которым постановлено:

Выдать адрес (до смены наименования АО "В.фио/V.I.P. фио") дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4473/2016 по иску АО "В.фио/V.I.P. фио" к ... О.А. о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 20.09.2016 г. по делу N 2-4473/16, указывая на то, что выданный ранее исполнительный лист был утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении поданного заявления были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ... (...) О.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 20.09.2016 г., суд первой инстанции руководствовался ст.430 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судья апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы об истечении предусмотренного законом срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом судья считает необходимым отметить, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.09.2016 г. по гражданскому делу N 2-4373/2016 по иску АО "В.фио/V.I.P. фио" к ... О.А. о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма При этом было указано на то, что взыскание суммы долга необходимо производить с учётом решения Арбитражного суда адрес от 10.05.2016 г. по делу N А40-71198/16-162-606 о взыскании задолженности с ООО "Билетсервис" в пользу АО "В.фио/V.I.P. фио". Решение суда вступило в законную силу 21.10.2016 г.

Также из материалов дела следует, что 02.12.2016 г. исполнительный лист серии ФС N ... выдан представителю АО "В.фио/V.I.P. фио"; 29.12.2016 г. он был предъявлен к исполнению в ПАО "Сбербанк", но исполнение получено не было, оригинал исполнительного листа взыскателю возвращён не был.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 04.07.2018 г. была произведена замена взыскателя АО "В.фио/V.I.P. фио" на ООО "Бизнес Трейд". Данное определение не оспаривалось, вступило в законную силу.

Учитывая, что адрес не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, судья апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 27.09.2021 г. о выдаче дубликата исполнительного листа незаконным и подлежащим отмене, т.к. указанные представителем адрес обстоятельства не препятствовали заявителю на протяжении более 3-х лет совершать действия, направленные на обращение решения суда к принудительному исполнению. Кроме того, была произведена замена взыскателя на ООО "Бизнес Трейд". При этом доказательств отмены данного определения не представлено. Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем адрес не представлено. Выдача дубликата исполнительного листа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, противоречит требованиям действующего законодательства.

С учётом вышеизложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым принять во внимание доводы частной жалобы, а потому состоявшееся по данному вопросу определение отменить.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, судья считает необходимым разрешить поставленный вопрос по существу, отказав адрес в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 сентября 2021 г. отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

В удовлетворении заявления адрес о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru