Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-2682/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-2682/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола секретарем Разумовым С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 24 августа 2021 года материалы гражданского дела по иску ООО УК "Траст" к Г.С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ответчика Г.С.Ц.
на определение Центрального районного суда города Читы от 24 июня 2021 года, которым постановлено:
"Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворить.
Восстановить ООО "Траст" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Чита от 9 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ООО УК "Траст" к Г.С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору".
УСТАНОВИЛ:
ООО УК "Траст" обратился в суд с иском к Г.С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Центрального районного суда города Читы от 09 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.71-76).
Не согласившись с названным решением, представитель истца ООО УК "Траст" по доверенности В.А.Л. обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи, которые изначально направил по почте ошибочно в Агинский районный суд Забайкальского края (л.д.79-80), впоследствии направил правильно в Центральный районный суд города Читы (л.д.102-104).
Судом постановлено изложенное выше определение (л.д.135-136).
В частной жалобе ответчик Г.С.Ц. просит определение суда отменить, отказать стороне истца в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" и указывает на то, что судом первой инстанции вопреки требованиям законодательства не была проведена подготовка к судебному разбирательству. Полагает, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Отмечает, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 12 апреля 2021 года, копия решения ООО УК "ТРАСТ" получена 30 марта 2021 года, в связи с чем у истца имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате направления ООО УК "ТРАСТ" апелляционной жалобы (л.д.143).
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "УК ТРАСТ" В.А.Л. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения (л.д.160-161).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как отражено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение по делу принято 09 марта 2021 года, при этом представитель истца ООО УК "ТРАСТ" в судебном заседании участие не принимал (л.д.67-76).
Мотивированное решение суда было изготовлено в день его вынесения, то есть 09 марта 2021 года.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 09 апреля 2021 года.
Изначально апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана представителем ООО УК "ТРАСТ" в отделение почтовой связи 15 апреля 2021 года и ошибочно направлена в Агинский районный суд Забайкальского края (л.д.99), в последствии данный пакет документов был перенаправлен Агинским районным судом Забайкальского края в Центральный районный суд города Читы (л.д.101) и поступил в канцелярию суда 28 апреля 2021 года.
Кроме того, стороной истца 22 апреля 2021 года (л.д.127) была направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока в адрес Центрального районного суда города Читы, которая поступила в суд 29 апреля 2021 года.
Разрешая ходатайство ООО УК "ТРАСТ", суд первой инстанции согласился с доводами представителя истца о наличии уважительных причин, по которым апелляционная жалоба не была подана в установленный законом срок, и восстановил пропущенный истцом процессуальный срок для её подачи.
Оснований для несогласия с таким выводом суда, исходя из доводов частной жалобы Г.С.Ц., у суда апелляционной инстанции не имеется.
В пункте 20 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 указано, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В обоснование доводов о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, представитель ООО УК "ТРАСТ", в том числе, сослался на неприсутствие представителя истца в судебном заседании 09 марта 2021 года, и позднее направление мотивированного решения суда в адрес ООО УК "ТРАСТ".
Согласно положениям части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено в дату его принятия 09 марта 2021 года, и его копия в адрес истца была направлена судом 19 марта 2021 года (л.д.77), то есть с нарушением установленных законом сроков.
Копия решения получена ООО УК "ТРАСТ" 30 марта 2021 года, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении (л.д.130).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20 постановления).
Учитывая, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 09 марта 2021 года, в котором представитель истца не присутствовал, ответчиком было заявлено о пропуске ООО УК "ТРАСТ" срока исковой давности, и судом было постановлено решение в эту же дату без отложения рассмотрения дела для предоставления стороне истца возможности высказать свою позицию относительно заявленного ходатайства, а также учитывая позднее направление в адрес истца мотивированного решения, которым в удовлетворении заявленных к Г.С.Ц. требований было отказано ввиду пропуска истцом процессуального срока для обращения суд, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы представителя ООО УК "ТРАСТ" о том что, с момента получения копии решения суда 30.03.2021, ему потребовалось время для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба была подана в месячный срок со дня получения копии решения на руки, данные обстоятельства позволяли суду первой инстанции на законных основаниях восстановить стороне истца срок для апелляционного обжалования решения.
В целом доводы частной жалобы ответчика Г.С.Ц. не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили усомниться в обоснованности и законности оспариваемого определения, фактически сводятся к субъективной оценке установленных судом уважительных причин для восстановления процессуального срока, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда города Читы от 24 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Г.С.Ц. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Судья Забайкальского краевого суда И.А. Щапова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
в окончательной форме 24 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
