Определение Кемеровского областного суда от 31 марта 2020 года №33-2682/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2020 года Дело N 33-2682/2020
"31" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Акининой Е.В.
при секретаре Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Лисковой Евгении Дмитриевны на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области
от 29 января 2020 года
об отказе в принятии искового заявления Лисковой Евгении Дмитриевны к Милехиной Алене Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установила:
Лискова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Милехиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирована Милехина А.А. Однако Милехина А.А. в квартире не проживала и не проживает, мер к вселению не принимает, создала семью, живёт в другом регионе.
Определением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 января 2020 года в принятии искового заявления Лисковой Евгении Дмитриевны к Милехиной Алене Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано. Заявление со всеми приложенными к нему документами направлены заявителю.
В частной жалобе Лискова Е.Д. просит определение судьи от 29.01.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, принять заявление к производству, так как основания настоящего искового заявления и ранее рассмотренного иска являются различными, что исключает тождественность споров, в следствии чего, основания для отказа в принятии искового заявления отсутствуют; обстоятельства, по которым истцом заявлены требования, возникли после вынесения решения суда от 18.05.2017.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Лисковой Е.Д., судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, исходил из того, что истцом заявлены исковые требования, аналогичные тем, по которым имеется вступившее в законную силу решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2017 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С выводами судьи согласиться нельзя, так как жилищные правоотношения являются длящимися, в связи с чем Лискова Е.Д. не лишена права обратиться в суд с иском к тому же лицу и о том же предмете, но по новым основаниям, а именно со ссылкой на обстоятельства, которые имели место после вынесения указанного выше решения.
С учётом изложенного у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового материала в Таштагольский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 января 2020 года отменить.
Материал по иску Лисковой Евгении Дмитриевны к Милехиной Алене Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка