Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2682/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N 33-2682/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Миронова А.А., Володкевич Т.В.,
30 ноября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу акционерного общества "Страховая Компания Опора" (далее - АО "СК Опора") на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года, которым была произведена замена ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" его правопреемником АО "СК Опора" по гражданскому делу по иску Рудака А.П. к АО "Страховая группа "УралСиб" (далее АО "СГ "УралСиб") о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Рудака А.П. и его представителя Спасовского П.С., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2016 года с АО "СГ "УралСиб" в пользу Рудака А.П. взыскана сумма страхового возмещения в размере 162500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере
500 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
19 мая 2017 года АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" обратились в суд с заявлением о замене ответчика АО "СГ "УралСиб" его правопреемником АО "СК Опора" указав, что, согласно общедоступных сведений на сайте АО "СГ "УралСиб", указанная компания осуществила передачу страхового портфеля договоров ОСАГО в АО "СК Опора", о чем 19 апреля 2017 года между ними был заключен договор о передаче страхового портфеля.
Рассмотрев заявление, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе АО "СК Опора" просит определение отменить, ссылаясь на то, что договором о передаче страхового портфеля не предусмотрена передача обязательств по возмещению заявленных страхователями/выгодоприобретателями морального вреда, штрафных санкций, пени, неустоек.
Указывает, что вины АО "СК Опора" в ненадлежащем исполнении обязательств АО "СГ "УралСиб" по выплате страхового возмещения истцу не имеется, в связи с чем не имеется оснований для возложения на АО "СК Опора" обязанности по выплате штрафных санкций, взысканных со страховщика по решению суда.
В отзыве на частную жалобу Рудак А.П. не соглашается с доводами жалобы, просит определение оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 октября 2016 года частично удовлетворен иск Рудака А.П. В его пользу с АО "СГ "УралСиб" взысканы сумма страхового возмещения в размере 162500 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
19 апреля 2017 года между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля N 1 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, ст. 26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исходил из того, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля от 19 апреля 2017 года АО "СГ "УралСиб" передало АО "СК Опора" свои права и обязательства по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования ОСАГО, в том числе и по страховому полису, на основании которого Рудаком А.П. был предъявлен настоящий иск.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, как основанным на законе и материалах дела.
Доводы частной жалобы о том, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате признаются судебной коллегией несостоятельными.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (п. 1).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются, в том числе, обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам (п. 2).
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4).
Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля (п. 6).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14).
Исходя из содержания указанного договора о передаче страхового портфеля, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств, возникающих их всех договоров страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).
При этом в п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "Обязательство" не покрывает и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению штрафа и неустойки не входят.
В силу раздела 2 названного договора, его предметом является передача страхового портфеля.
Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что АО "Страховая компания Опора" приняло на себя обязательства исключительно по страховой выплате, у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку выводы суда по результатам рассмотрения заявления соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона, оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
