Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-268/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-268/2021
04 февраля 2021 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Артюняна О.Г. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2020 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 августа 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Арутюняна О.Г., с ФИО11 в пользу Арутюняна О.Г. в возмещение материального ущерба взыскано 700000 руб., штраф в размере 350000 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Также с ФИО12 в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 10200 руб.
Не согласившись с выводами суда, Арутюнян О.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2020 года апелляционная жалоба была возвращена Арутюняну О.Г. по основаниям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Арутюнян О.Г. подал частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законом (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Арутюняна О.Г., суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства и соответствуют обстоятельствам дела.
В свою очередь, доводы Арутюняна О.Г. о том, что восстановление срока апелляционного обжалования ответчику ФИО13 влечет восстановление процессуальных сроков для всех сторон, не основаны на нормах права, поскольку в силу прямого указания ст.112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен только лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Артюняна О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
