Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-268/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-268/2020
г. Мурманск
20 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Хмель М.В.
судей
Самойленко В.Г.
Захарова А.В..
при секретаре
Пашковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 3159/19 по иску муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" к Гибнеру Вячеславу Ильичу, Черновалюку Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Гибнера Вячеслава Ильича на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 23 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" к Гибнеру Вячеславу Ильичу, Черновалюку Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гибнера Вячеслава Ильича, Черновалюка Валерия Валерьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2015 года по 21.06.2018 года в сумме 89668 руб.74 коп., пени за период с 01.05.2015 г. по 30.06.2018 г. в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 92 коп., а всего взыскать 99394 рубля 66 копеек".
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., объяснения ответчика Гибнера В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Мурманская управляющая компания" (далее - МУП "МУК") обратилось в суд с иском к Гибнеру Вячеславу Ильичу, Черновалюку Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома * по ..., где собственником квартиры * является Гибнер В.И.
В указанном жилом помещении также зарегистрирован Черновалюк В.В.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность.
В течение данного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием долга и размера текущих платежей, однако до настоящего времени задолженность им не погашена
С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с Гибнера В.И и Черноволюка В.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги "теплоснабжение" за период с 01 мая 2015 года по 21 июня 2018 года в сумме 89668 рублей 74 копейки, пени за период с 21 мая 2015 года по 30 июня 2018 года в сумме 21295 рублей 55 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1725 рублей 92 копейки.
Представитель истца Шакулашвили Д.В. в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик Гибнер В.И. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Черноволюка В.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Гибнер В.И. просит решение суда отменить.
Приводит довод о том, что суд первой инстанции оставил без внимания его заявление о применении срока исковой давности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца МУП "МУК", ответчик Черноволюк В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.
Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.
Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 14 данной нормы на лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается обязанность по уплате пени.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании договора на теплоснабжение N 2/2015 от 1 мая 2015 года, заключенного с ООО "Успех сервис", МУП "МУК" поставляет тепловую энергию в горячей воде с установленными настоящим договором условиями и величинами для обеспечения теплоснабжения многоквартирного дома ..., а также самостоятельно производит расчеты за теплоснабжение непосредственно с собственниками (нанимателями) помещений (пункты 5.3 договора), принимает на себя ряд обязательств, перечисленных в пункте 5.4 договора, а в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей МУП "МУК" самостоятельно организует работу по учету и взысканию задолженности за коммунальную услугу (пункт 5.5 договора).
Собственником квартиры ... на основании договора купли-продажи от 24 июня 2014 года является Гибнер В.И.
Согласно пункту 9 договора купли-продажи продавец Черноволюк В.В. обязался сняться с регистрационного учета из отчуждаемой квартиры в течении одной недели после подписания настоящего договора. Пунктом 11 указанного договора предусмотрено, что продавец обязуется оплатить в вышеуказанном объекте недвижимости все коммунальные платежи, электроэнергию, по момент фактического его освобождения.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно справке формы N 9 от 13.09.2009 года, предоставленной ГОБУ "МФЦ МО", в спорный период в указанном жилом помещении был зарегистрирован Черновалюк В.В. с 04.08.1995 года по 22 июня 2018 года, признан утратившим право пользования жилым помещением решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 15 мая 2018 года.
Как установлено судом, за период с 1 мая 2015 года по 21 июня 2018 года плата за коммунальную услугу "теплоснабжение" ответчиками производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 89668 руб.74 коп.
Разрешая дело, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенного выше законодательства, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиками установленной законом и договором обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, что явилось причиной образования задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с них в солидарном порядке задолженности за период с 01 мая 2015 года по 21 июня 2018 года в сумме 89668 руб.74 коп., а также пени за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2018 года, снизив ее размер в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик Гибнер В.И. в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, что не было учтено судом первой инстанции при определении периода и размера подлежащей взысканию задолженности и пени.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 204 Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из представленных материалов, 10 августа 2018 года МУП МУК обратилось к мировому судье судебного участка N 4 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черноволюка В.В., Гибнера В.И. задолженности по коммунальным платежам за период с 01 мая 2015 года по 30 июня 2018 года в сумме 90 534 рубля 91 копеек, пени за период с 21 мая 2015 по 30 июня 2018 года в сумме 22056 рубля 06 копеек, а всего 112590 рублей 97 копеек, а также государственной пошлины в сумме 1725 рублей 92 копейки.
Вынесенный 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Первомайского судебного района города Мурманска судебный приказ о взыскании с должников Черновалюк В.В., Гибнер В.И. в пользу взыскателя МУП "МУК" задолженности на общую сумму 114316 рублей 89 копеек отменен определением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района Мурманской области от 09 августа 2019 года.
Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 03 сентября 2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (09 августа 2019 года), судебная коллегия приходит к выводу, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам необходимо исчислять до момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 10 августа 2018 года.
Таким образом, поскольку требование о взыскании коммунальных платежей за период с 01 мая 2015 года по 21 июня 2018 года впервые предъявлено 10 августа 2018 года, принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг за июль 2015 года, с учетом общих требований жилищного законодательства должна была быть исполнена до 10 августа 2015 года, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к Гибнер В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период, предшествующий 1 июля 2015 года и пени за период, предшествующий 21 июля 2015 года.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
При изложенных выше обстоятельствах, решение суда в части периода, за который надлежит взыскать с Гибнера В.И. задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также в части размера задолженности и пени подлежит изменению. С Черновалюка В.В. в пользу МУП "МУК" подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01 мая 2015 года по 01 июля 2015 года в сумме 3469 рублей 24 копейки и пени за период с 21 мая 2015 года по 21 июля 2015 года в сумме 143 рубля. За период с 01 июля 2015 года по 21 июня 2018 года с ответчиков в солидарном порядке подлежит взыскании задолженность в сумме 86 199 рублей 47 копеек и пени за период с 21 июля 2015 года по 30 июня 2018 года, размер которых с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления Гибнера В.И. следует снизить до 8000 рублей. При определении размера, до которого подлежит снижению размер неустойки, судебная коллегия соглашается с суждением суда.
В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные последним при подачи заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Решение первомайского районного суда города Мурманска от 23 октября 2019 года изменить, изложить решение в следующей редакции:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" к Гибнеру Вячеславу Ильичу, Черновалюку Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Черновалюка Валерия Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01 мая 2015 года по 01 июля 2015 года в сумме 3469 рублей 24 копейки и пени за период с 21 мая 2015 года по 21 июля 2015 года в сумме 143 рубля.
Взыскать солидарно с Гибнера Вячеслава Ильича и Черноволюка Валерия Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению за период с 01 июля 2015 года по 21 июня 2018 года в сумме 86199 рублей 47 копеек и пени за период с 21 июля 2015 года по 30 июня 2018 года в сумме 8000 рублей.
Взыскать солидарно с Гибнера Вячеслава Ильича и Черноволюка Валерия Валерьевича в пользу муниципального унитарного предприятия "Мурманская управляющая компания" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1725 рублей 92 копейки.
В остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятия "Мурманская управляющая компания" - отказать.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
