Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: 33-268/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N 33-268/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Нех Т.М.
при секретаре Сазановой С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ООО "Газпром георесурс" на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 9 ноября 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубенцев С.Н. обратился в суд с иском к ООО "Газпром георесурс" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 9 ноября 2017 года иск Зубенцева С.Н. удовлетворен в части. С ООО "Газпром георесурс" в пользу Зубенцева С.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскано 64 228 рублей 50 копеек.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО "Газпром георесурс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права и принять новое решение.
До рассмотрения дела в апелляционном порядке, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба истца Зубенцева С.Н., в связи с чем Новоуренгойским городским судом ЯНАО запрошено дело для выполнения требований предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку после поступления дела в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба от иного участника процесса - истца Зубенцева С.Н., по которой необходимо совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 322,323 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Газпром георесурс" на решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 9 ноября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
