Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26816/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Соловьевой Т.А. на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась 02.06.2021 г. в суд с иском к Михайлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от 09.06.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения со сроком устранения недостатков до 26.07.2021, поскольку истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 27.07.2021 исковое заявление возвращено заявителю в связи с невыполнением требований, указанных в определении судьи от 08.06.2021.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, ИП Соловьева Т.А. подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены вышеуказанного определения, поскольку постановлено без нарушения норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

К исковому заявлению Соловьевой Т.А. приложена копия справки серии <данные изъяты>, в соответствии с которой заявителю установлена <данные изъяты> группа инвалидности повторно с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд ИП Соловьева Т.А. не была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда имелись основания для возврата поданного заявления по п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, у судьи имелись основания для оставления искового заявления ИП Соловьевой Т.А. без движения по изложенным в определении мотивам.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения судьи и не опровергают изложенных выводов судьи первой инстанции, а также сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иной оценке правовых норм, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения судьи первой инстанции. Доказательств, подтверждающих, что Соловьева Т.А, является инвалидом второй группы не представлено.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 27 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Судья

Московского областного суда И.И. Савоскина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка