Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 33-2681/2022

Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре

Минихановой Е.И.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-6/2022 по частной жалобе Дюжевой Юлии Вячеславовны, Манасеряна Сережи Арменаковича на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года.

установила:

Манасерян С.А., Дюжева Ю.В. обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Керамик" массива "Никольское" (далее СНТ "Керамик" массива "Никольское") о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года исковое заявление Манасеряна С.А., Дюжевой Ю.В. оставлено без движения, истцам предложено в срок не позднее 14 января 2022 года предоставить суду подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также протокол общего собрания.

12 января 2022 года в Тосненский городской суд Ленинградской области предоставлен документ об уплате государственной пошлины, а также ходатайство об истребовании копии протокола общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года исковое заявление Манасеряна С.А., Дюжевой Ю.В. возвращено по тем основаниям, что недостатки, указанные в определении судьи от 14 декабря 2021 года, устранены не были.

В удовлетворении ходатайства об истребовании копии протокола общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года отказано со ссылкой на то обстоятельство, что истцы являются участниками гражданско-правового объединения, не лишены возможности представить принятый данным сообществом документ, тем самым исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Манасерян С.А., Дюжева Ю.В. просят отменить определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2021 года в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании копии протокола общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года, при том, что истцы предоставили сведения о невозможности самостоятельно истребовать указанный протокол.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно положениям статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Манасеряна С.А., Дюжевой Ю.В. определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года оставлено без движения как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьям 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Манасерян С.А., Дюжевой Ю.В. предложено в срок до 14 января 2022 года представить в срок не позднее 14 января 2022 года предоставить суду подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (подлинник), а также протокол общего собрания.

12 января 2022 года в Тосненский городской суд Ленинградской области предоставлен документ об уплате государственной пошлины, а также ходатайство об истребовании копии протокола общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года.

Возвращая исковое заявление Манасеряна С.А., Дюжевой Ю.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 14 декабря 2021 года, устранены не были.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с таким выводом судьи суда первой инстанции согласиться не может.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности предоставить соответствующие доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда в порядке части 1 статьи 57 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Манасеряна С.А., Дюжевой Ю.В. было заявлено ходатайство об истребовании копии оспариваемого решения общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года, в связи с невозможностью получить его самостоятельно.

Представляя документы во исполнение определения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года Манасерян С.А., Дюжева Ю.В. повторно заявили ходатайство об истребовании доказательств.

Поскольку вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности предоставить соответствующие доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно, у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям и отказа в истребовании протокола общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года при наличии соответствующего ходатайства Манасеряна С.А. и Дюжевой Ю.В. с указанием на невозможность получить его самостоятельно.

При таких данных судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Тосненский городской суд Ленинградской области от 17 января 2022 отменить.

Материал по иску Дюжевой Юлии Вячеславовны, Манасеряна Сережи Арменаковича к садоводческому некоммерческому товариществу "Керамик" массива "Никольское" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Керамик" массива "Никольское" от 6 июня 2021 года возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий:

Судья Петрова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка